Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2020 от 30.10.2020

                                     Дело № 1-645/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2020 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Спасова М.А., Кошиной Е.Н.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника Абожиной Н.В., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 21 часа 16 минут **.**.** 2020 года у Дмитриева А.В., являющегося потребителем психотропных веществ, находящегося в квартире * дома * по улице *** *** Псковского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя его, в период до 21 часа 17 минут **.**.** 2020 года Дмитриев А.В., находясь в вышеуказанной квартире, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») с помощью персонального компьютера на интернет-сайте «H.» в магазине «Р.» у неустановленного лица с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осуществил заказ за денежные средства в сумме 2 931 рубль психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 2,96 грамма, что образует крупный размер. После чего, в период до 22 часов 30 минут **.**.** 2020 года получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное вещество, а именно участка местности, расположенного на территории города Пскова с географическими координатами: 57.78020 градусов северной широты и 28.33705 градусов восточной долготы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, в период до 22 часов 50 минут **.**.** 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на территории города Пскова с географическими координатами: 57.78020 градусов северной широты и 28.33705 градусов восточной долготы, Дмитриев А.В. обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,96 грамма, что образует крупный размер, в виде порошкообразного частично слежавшегося вещества белого цвета, находящееся в двух застегивающихся пакетах из бесцветного полимерного материала, которое поместил в левый карман куртки, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота, то есть до 23 часов 40 минут **.**.** 2020 года.

Вышеуказанное вещество массой 2,96 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по городу Пскову в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут **.**.** 2020 в ходе личного досмотра Дмитриева А.В., проведенного на участке местности у дома 53 по улице Сосновой города Пскова, с географическими координатами: 57.783279 градусов северной широты и 28.334713 градусов восточной долготы.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, являются психотропным веществом, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин и его производных свыше 1 грамма, но менее 200 грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Будучи допрошенным в суде, Дмитриев А.В. дал следующие показания: **.**.** 2020 года через сайт в Интернете заказал психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления, после чего ему прислали номер мобильного телефона для перечисления денежных средств. Осуществить перевод попросил Попову Е.В. После оплаты заказа ему пришла информация с фотографией участка местности с местом расположения закладки, а также с указанием географических координат. По указанным координатам обнаружил сверток с веществом, положил в левый карман куртки. Когда подошел к автомобилю, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, пояснил, что в кармане куртки есть амфетамин. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых указанное вещество было изъято.

Помимо полного признания вины подсудимым она также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Дмитриева А.В. на месте от **.**.** 2020 года, согласно которому он воспроизвел обстановку на месте и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых **.**.** 2020 года незаконно приобрел психотропное вещество -амфетамин, указал где был задержан сотрудниками полиции, имеется фототаблица /л.д. 83-86/.

Показаниями свидетеля К.И. в ходе предварительного следствия о том, что **.**.** 2020 года около 22 часов 30 минут в ходе несения службы в районе улицы Сосновой города Пскова совместно с А.Е. и И.А.., увидели мужчину, выходящего из автомобиля марки «А.», государственный регистрационный знак *, остановившегося у дома 53 по улице Сосновой города Пскова, который впоследствии ушел в лесополосу, через минут 10-15 вернулся. Подошли к Дмитриеву А.В., представились, предложили сообщить, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что в левом кармане куртки у него имеется амфетамин весом около 3 грамм, которое он приобрел через интернет для личного употребления. В ходе личного досмотра Дмитриева А.В. в присутствии незаинтересованных лиц изъяли психотропное вещество и мобильный телефон /л.д. 47-49/.

Аналогичными показаниями свидетелей И.А. и А.Е. в ходе предварительного следствия / л.д. 51-53, 55-57/.

Свидетель Л.Э. в суде показал, что **.**.** 2020 года около 23 часов 10 минут совместно с П.М. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Дмитриева А.В., в ходе которого последний указал на имеющийся у него в левом кармане куртки «амфетамин», который приобрел для личного употребления на сайте «H.». Обнаруженное у Дмитриева А.В. вещество, а также мобильный телефон были изъяты и упакованы.

Аналогичные показания дал в суде свидетель П.М.

Допрошенная в суде свидетель П.Е. показала, что с Дмитриевым А.В. знакома около 6 лет. **.**.** 2020 года он попросил ее перевести деньги в сумме 2931 рублей на незнакомый ей номер мобильного телефона, на что она согласилась. Осуществила перевод денежных средств с помощью приложения «Сбербанк онлайн», перезвонила Дмитриеву А.В., сообщила ему об этом. Через несколько дней Дмитриев А.В. вернул деньги, рассказал, что деньги были ей переведены в счет оплаты за амфетамин, с которым его задержали сотрудники полиции.

Согласно копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» **.**.**2020 в 21:16:51 Попова Е.В. перевела 2931 рубль на номер телефона+* /л.д. 72/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Дмитриева А.В., проведенного **.**.** 2020 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минуты у дома 53 по улице Сосновой в городе Пскове, согласно которому у Дмитриева А.В. изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «S.»; имеется фототаблица /л.д. 9/;

- справкой об исследовании № * от **.**.** 2020 года, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично слежавшееся вещество белого цвета, имеющее специфический запах, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 2,96 г. /л.д. 12/;

- заключением эксперта № * от **.**.** 2020 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное частично слежавшееся вещество белого цвета, имеющее специфический запах, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 2,95 г. / л.д. 20-23/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.** 2020 года, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся: вещество, являющееся порошкообразным частично слежавшимся веществом белого цвета, имеющим специфический запах и содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин; два застегивающихся пакета из бесцветного полимерного материала; имеется фототаблица /л.д. 25-26/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.** 2020 года, объектом которого явились: мобильный телефон марки «S.», модель *, IMEI *, в корпусе серого цвета с чехлом темного цвета, с микро-сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти «MicroSd 4 GB»; зафиксирован скриншот фотографии с экрана монитора страницы сайта «H.» с местом расположения закладки с географическими координатами/л.д. 30-34/;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** 2020 года - участка местности с географическими координатами: 57.783279 градусов северной широты и 28.334713 градусов восточной долготы, расположенного на расстоянии около 65 метров от дома 126 по улице Леона Поземского в городе Пскове в направлении улицы Ижорского батальона; имеется фототаблица /л.д. 42-46/.

Допрошенные в качестве свидетелей защиты Д.Г. (супруга) и Д.Л. (мать) охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснив, что содержит семью, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком; помогает матери с ремонтом дома; в 2019 году перенес острый инфаркт миокарда.

Оценивая каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Дмитриева А.В. в совершении преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, вследствие чего признаются достоверными.

Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Личный досмотр Дмитриева А.В. проведен в соответствии с положениями статей 180, 183 УПК РФ, подписан сотрудником полиции, производившим досмотр, и понятыми, что подтвердили в суде свидетели Л.Э. и П.М.., и не оспаривалось самим подсудимым.

При совершении противоправного действия подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого конкретные действия.

С учётом изложенного суд считает установленным, что **.**.** 2020 года Дмитриев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин», и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, в период с **.**.** 2004 года находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом «<данные изъяты>», его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в суде заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его матери суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию на территории Псковской области и постоянное место жительство в Псковском районе, женат, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет доход около 30 000 рублей ежемесячно, в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

По месту фактического проживания старшим УУП ОМВД России по Псковскому району характеризуется удовлетворительно; отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриеву А.В. наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Дмитриева А.В. будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом устойчивых родственных связей, материального положения Дмитриева А.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Дмитриева А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета – амфетамин, массой 2, 93 грамма; два застегивающихся пакета из бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 4 «А», уничтожить;

- мобильный телефон марки «S.», IMEI * в корпусе серого цвета с чехлом темного цвета, с микро-сим-картой сотового оператора «Мегафон», картой памяти 4 GB, находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить Дмитриеву А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.