Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2020 (2-813/2019;) ~ М-891/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-33/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сердобск                                                                                         11 февраля 2020 года

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Разумовской В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

           АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, в котором истец просил взыскать с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 167393,05 руб., состоящей из: 136991,39 руб. - основной долг, 18122,32 руб. - проценты по кредиту, 12279,34 руб. - неустойка (до выставления заключительного требования), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4548 руб..

    Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 20.01.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком Разумовской В.Н.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пашина Л.Ю., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, заявила отказ от иска.

    Ответчик Разумовская В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Илюхина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

          Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Суд принимает отказ от иска представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Пашиной Л.Ю., поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В связи с принятием судом отказа представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Пашиной Л.Ю. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     Как следует из платежного поручения № от 28.11.2019 года, истцом АО «Банк Русский Стандарт» уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4548 руб.

          При таких обстоятельствах, истцу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возврату государственная пошлина в размере 3183 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Разумовской В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита прекратить.

          Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 3183 рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 28.11.2019 года.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                 Филь А.Ю.