Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2014 от 11.03.2014

Дело №4-8-2/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса         28 марта 2014 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи- Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз, с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края В.В. Локтева, осужденного Я., адвоката Глухих А.Г., представителя МО МВД России «Осинский» К., действующей на основании доверенности., УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Осинский» Пермского края в отношении:

Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края 6 мая 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края 6 мая 2010 года Я. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору от 20 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Постановлением Соликамского городского суда от 27 мая 2013года Я. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней. Судом возложены обязанности: встать на учет в УВД в 10-дневный срок, являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Начальник МО МВД России «Осинский» ходатайствует об отмене Я. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, поскольку в период условно-досрочного освобождения Я. в октябре, декабре и ноябре 2010 года не являлся на регистрацию, не исполнил обязанности по трудоустройству.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Осинский» К. поддержала указанное представление в полном объеме. Указала, что Я. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, требования закона при условно-досрочном освобождении, поэтому они настаивают на отмене условно-досрочного освобождения..

Участковый уполномоченный МО МВД России «Осинский» Р. пояснил, что Я. после освобождения из мест лишения свободы, был поставлен на учет, ему был разъяснен порядок и условия досрочного освобождения. Первое время на него никаких замечаний не поступало, впоследствии под влиянием брата стал злоупотреблять спиртными напитками, на работу не трудоустраивается, совершает административные правонарушения, с ним неоднократно проводил профилактические беседы, однако должных выводов Я. не делал. Предлагал ему помощь в трудоустройстве, договаривались с ним о встрече, чтобы решить вопросы с работой, но осужденный на встречи не приходил, так как злоупотреблял спиртным.

Осужденный Я. пояснил, что он согласен с тем, что нарушал обязанности при УДО, совершал административные правонарушения..Просит предоставить ему шанс и не направлять в места лишения свободы, так как он всё осознал, в настоящее время желает закончить курс лечения от алкоголизма и найти работу.

Адвокат Глухих А.Г. просил представление начальника МО МВД России «Осинский» не удовлетворять, предоставить осужденному еще возможность доказать свое исправление. В настоящее время он всё понял и осознал, более нарушений допускать не будет.

Прокурор Локтев В.В. просил ходатайство начальника МО МВД России «Осинский» удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный в период не отбытой части наказания совершал административные правонарушение, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Осинский» в назначенное время без уважительных причин, несмотря на письменные предупреждения. Все поведение Я. свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, систематически и злостно уклонялся от обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении.

Суд, проверив представленные документы из личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления начальника МО МВД России «Осинский» по следующим основаниям.

В силу п. «а» ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Соликамского городского суда от 27 мая 2013 года Я. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 26 дней Судом возложены обязанности: периодически являть на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа (л.д.16). Из мест лишения свободы Я. освобожден 7 июня 2013 года (л.д.9-10;). С него взята подписка о том, что он предупрежден, что если допустит неисполнение обязанностей, назначенных судом при УДО, нарушение общественного порядка, то суд может отменить условно-досрочное освобождение и вернуть его в места лишения свободы (л.д.17). Согласно регистрационному листу, Я. не являлся на регистрацию в МО МВД России «Осинский» в августе 2013г., в феврале 2014 года (л.д.3) Согласно справке (л.д.42) осужденный привлекался к административной ответственности 6 ноября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, 28 ноября 2013 года ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений и возможной отмене условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, Я. должных выводов для себя не сделал, 17 января 2014 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.59) и постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 27 января 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Осужденный вновь письменно предупрежден об отмене УДО (л.д.61). Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене УДО, осужденный вновь совершил аналогичное правонарушение, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года (л.д.62) и постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 18 февраля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТ суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 18 февраля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Таким образом, суд приходит к выводу, что всё поведение Я. свидетельствует о том, что каких-либо должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически и злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, допускал административные правонарушения.

Принимая во внимание, что Я. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима, суд при отмене условно-досрочного освобождения назначает осужденному для отбытия оставшейся части в колонии строгого режима.

Руководствуясь п. «а» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, п. 4.1 ст. 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника МО МВД России «Осинский» об отмене Я. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 6 мая 2010 года, - удовлетворить.

Отменить Я. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 6 мая 2010 года.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 6 мая 2010 года в виде 1 года 2 месяцев 26 дней лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Взять осужденного Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 28 марта 2014 года

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным Я. с момента получения копии постановления в тот же срок и в том же порядке.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья-     Э.Ч. Рыжова