Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-424/22

УИН 59RS0035-01-2021-002881-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                            07 апреля 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Коптякова В.В. к Южанинову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Коптяков В.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к Южанинову Д.Д. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается долговой распиской от <дата>. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в течение десяти месяцев, то есть не позднее <дата>. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с Южанинова Д.Д. в свою пользу денежные средства в размере 591273 руб. 25 коп., что включает: 500000 руб. - сумма займа, 91273 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, так же просит взыскивать неустойку до момента фактического возврата денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Коптяков В.В. неоднократно не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телефонограммами, заказной почтовой корреспонденцией, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик Южанинов Д.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства: <...>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Соликамскому городскому округу (л.д. 29), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции суд расценивает как способ, избранный для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, проанализировав позицию сторон и представленные сторонами доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В соответствии с правилами пунктами 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По смыслу ч. 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (пункт 2).

Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лицо вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами - истцом Коптяковым В.В. (займодавец) и ответчиком Южаниновым Д.Д. (заемщик) фактически заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается подлинной долговой распиской от <дата>, которая представлена в материалы дела (л.д. 36)

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора займа согласованы сторонами, в нем не содержится замечаний и оговорок, договор содержит подписи займодавца (истца) и заемщика (ответчика).

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинной распиской, которая ответчиком не опорочена. Договор между сторонами заключен в письменной форме, существенные условия договора займа сторонами согласованы.

По безденежности договор займа Южаниновым Д.Д. не оспаривался, напротив, ответчик в своих письменных пояснениях неоднократно ссылается на то, что занимал у истца денежные средства (лд. 56 – заявление об отмене заочного решения, лд. 78 – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика).

Доводы ответчика о том, что договор был заключен под давлением истца, голословны и материалами дела не подтверждены. Каких-либо доказательств того, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца или иных лиц, стечения тяжелых обстоятельств, в ущерб интересам ответчика последний не представил и на такие доказательства не ссылался.

Южанинов Д.Д. согласно условиям, изложенным в расписке, принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, то есть не позднее <дата>.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. Доводы истца в указанной части достаточными, объективными и убедительными доказательствами не опровергнуты. Доказательств иного ответчиком не представлено,    и судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчик не представил платежных документов, подтверждающих уплату истцу по договору займа. Его доводы о том, что «долг он истцу отработал, после чего они без претензий разошлись» материалами дела не подтверждены. Требования суда, которые неоднократно направлялись в адрес ответчика, о предоставлении доказательств в обоснование доводов возражений на исковое заявление, ответчик проигнорировал, доказательств в подтверждение своей позиции по делу не представил.

Судом установлено из буквального толкования текста и условий расписки и действий сторон, направленных на исполнение договора, что стороны согласовали условие о сумме займа, предусмотрели, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу заемные денежные средства в полном объеме в срок не позднее <дата>.

Сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Условиями договора займа, заключенного между Коптяковым В.В. и Южаниновым Д.Д. <дата>, не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Однако условиями договора займа предусмотрено условие возврата денежных средств не позднее <дата>, тем самым, дата <дата> является последним днем возврата денежных средств.

Суд при таких обстоятельствах полагает, что с учетом того, что в соответствии с условиями договора займа от <дата> срок возврата займа установлен конкретной датой – не позднее <дата>, начисление процентов на сумму долга подлежит не с <дата>, а с <дата>, т.е. со дня наступления просрочки исполнения обязательства ответчиком по возврату займа.

Учитывая размер ключевой ставки Банка России, принимая во внимание размер задолженности - <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (конец периода определен истцом в исковом заявлении) в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств, которое так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иной срок уплаты процентов для начисления процентов договором не установлен, и стороны не согласовали.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в его письменных заявлениях, о том, что с истцом он расплатился, «все денежные средства, которые были заняты у него, отработаны» (лд. 56, 78), не могут быть положены в основу решения, поскольку, стороны предусмотрели единственный способ расчетов, который указан в расписке, в виде возврата предоставленной денежной суммы. Доказательств того, что стороны произвели взаимные расчеты, задолженность по расписке погашена, ответчик не представил. Фактически от предоставления доказательств в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уклонился.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения имущественных требований истца частично в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов <данные изъяты> разрешению в рамках разрешения искового заявления не подлежит, и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов не представлено, платежные документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов, в материалы дела не представлены. Истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов путем подачи в суд соответствующего заявления с предоставлением подтверждающих несение судебных расходов документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Коптякова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Южанинова Д.Д. в пользу Коптякова В.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 591167 руб. 10 коп., что включает: 500000 руб. - сумма займа, 91167 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9111 руб. 67 коп.

Взыскать с Южанинова Д.Д. в пользу Коптякова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с <дата> до момента фактического возврата денежных средств.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 апреля 2022 года.

    Судья                                        Т.В. Крымских

1