Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска - Авдеевой Т.Н.

- подсудимого - Бибикова ФИО8

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № 294 от 07.11.2016 года;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

БИБИКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей (2002 и 2007 года рождения), работающего в такси «Город», проживающего по адресу: <адрес>44, ранее не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бибиков А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года Бибиков А.М., пользуясь абонентским номером № компании сотовой связи МТС, обнаружил, что на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО10., который ранее пользовался данным абонентским номером, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», прикрепленная к его банковской карте «Сбербанка России», и которая им не была отключена при смене абонентского номера. У Бибикова A.M., который понял, что на банковском счете карты ФИО11Н. имеются денежные средства, и он (Бибиков) имеет к ним доступ путем использования услуги «Мобильный банк», возник умысел на тайное хищение с банковского счета карты данных денежных средств, принадлежащих ФИО12Н. путем их перевода на счет его абонентского номера. С этой целью в один из дней до 08 ноября 2014 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Бибиков A.M., находясь на территории г.Сосновоборска, подключил на свой абонентский номер услугу «Автоплатеж», получив возможность переводить с банковского счета Ащеулова Н.Н. на счет своего абонентского номера и на счета других абонентских номеров, денежные средства, принадлежащие ФИО13 Н.Н.

Далее с этой целью в период с 08.11.2014 года по 10.02.2015 года посредством услуги «Мобильный банк» и «Автоплатеж», Бибиков A.M. перечислил со счета банковской карты «Сбербанка России» ФИО14.Н. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 23 200 рублей путем перечисления на счета своих абонентских номеров компаний сотовой связи МТС (№) и Мегафон, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а также на счета абонентских номеров

компаний сотовой связи «ЕТК» и «Билайн» своих знакомых, а именно: 08.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 10.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 14.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 16.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 18.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; 19.11.2014 года перечислил 800 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 20.11.2014 года перечислил 300 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 23.11.2014 года перечислил 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 24.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 25.11.2014 года перечислил 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 27.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 28.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 29.11.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 01.12.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании ТС; 02.12.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; 04.12.2014 года перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Билайн; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Билайн; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 200 рублей наоплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Билайн; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 300 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Билайн; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании ЕТК; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 2900 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 3000 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 2700 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 2400 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой

связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании ЕТК; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 300 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании ЕТК; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС, 2700 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1000 рублей на оплату услуг сотовой связи компании Мегафон, 200 рублей на оплату услуг сотовой связи компании МТС.

Похищенными у Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 23 200 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных: п. г» - наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (принимая во внимание, что ФИО2 полностью возместил похищенные 23200 рублей). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения,

принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст.6, 60, 49 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 140 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.