Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 (2-1143/2021;) ~ М-1019/2021 от 13.12.2021

Дело №

Поступило в суд 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой Н. В. к администрации Спиринского с/с <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова Н.В. обратилась с исковым заявлением к администрации Спиринского с/с <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Сосова В.М., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Она и ее братья – Грачев Н.В., Сосов А.В. являлись наследником по закону первой очереди, приняли наследство, обратившись к нотариусу. Истцу и Грачеву Н.В. выданы свидетельства по закону по <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, мерою <данные изъяты> принадлежащем матери на основании свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Сосов А.В. умер. После получения свидетельств о праве на наследство по заявлению истца и Грачева Н.В. в <данные изъяты> земельный участок был разделен на два участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего она в силу приобретательной давности пользуется участком, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на протяжении <данные изъяты> Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Истец Кадочникова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в её отсутствие. Представитель истца Акалович А.Н. поддержал исковое заявление. Пояснил, что наследственный земельный участок был разделен между истцом и ее братом – Грачевым Н.В. на участки по адресу: <адрес>, и <адрес>. В настоящее время она пользуется участком по <адрес>, а участок по <адрес> настоящее время принадлежит Утян.

Представитель ответчика - администрации Спиринского с/с в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеет.

Третье лицо- Грачев Н.В. в судебное заседание не явился, по истечении срока хранения повестка возвращена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельствам о смерти Сосова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кадочникова Н.В., Грачёв Н.В. является детьми Сосовой В.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по указанному адресу в размере по <данные изъяты> доли каждому. Указанный жилой дом был расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> на праве собственности наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю администрации Спиринского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, что также указано в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Согласно информации ЕГРН земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ликвидирован в связи с его разделом.

Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется участок, площадью <данные изъяты> Данный участок состоит на кадастровом учете с <данные изъяты>

Согласно межевому плану кадастрового инженера Аникеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь участка по адресу: <адрес>, и она составила <данные изъяты> расхождение составило <данные изъяты> что не превышает предельный минимальный размер предоставления земельного участка.

Согласно информации нотариуса после смерти Сосовой В.М. с заявлением о принятии наследства обратились Кадочникова Н.В., Грачев Н.В. и Сосов А.В. После смерти Сосова А.В. наследственное дело не открывалось.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Сосова В.М., на момент смерти ей принадлежал земельный участок, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После принятия наследства данного земельного участка истец и ее брат – <данные изъяты> разделили земельный участок на два участка, в результате чего Кадочникова Н.В. стала использовать земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> ему был присвоен <данные изъяты> При уточнении границ земельного участка площадь участка была уточнена и расхождение в площади не превышает предельный минимальный размер предоставления земельного участка. В связи с изложенным требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кадочниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.