Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-390/2020 ~ М-2244/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска Соколовой А.П. к Бурдинскому В.А. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска Соколова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2451 кв.м.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска Соколовой А.П. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена заявителю заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Согласно обратного почтового уведомления, копия вышеуказанного определения вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Соколовой А.П.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья: