Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3316/2019 ~ М-9718/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 ноября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской областиВозыка О.В., рассмотрев исковое заявление Науменко Алены Владимировны к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Науменко А.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», в котором просит суд: признать недействительным пункт 2 заключения на включение в число участников программы коллективного страхования от 08.12.2017 года, взыскать с ПАО Банк ВТБ комиссию за участие в программе страхования в размере 3874 рубля 40 копеек, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 15497 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3900 рублей, штраф.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019 года) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор, цена иска не превышает 100000 рублей, рассмотрение данного спора, исходя из правил альтернативной подсудности, относится к подсудности мирового судьиБурейского районного судебного участка № 1 (по месту жительства истца) или мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (по месту нахождения одного из ответчиков ПАО Банк ВТБ, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 123)..

При этом суд обращает внимание, что наличие требований о признании пункта 2 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования не изменяют родовую подсудность спора, поскольку предъявленный иск является иском имущественного характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявлениеНауменко Алены Владимировны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Науменко Алены Владимировны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Бурейского районного судебного участка № 1 (676720, Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский, ул. Горького, 2) или мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка