Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2013 ~ М-493/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года                                    г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/13 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Осипову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт на абонента Осипова С.Е. по адресу: <адрес>. Осипов СЕ. является собственником земельного участка, дома по адресу <адрес>. ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Осипов Сергей Евгеньевич- не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 68877 рублей. Начальные показания 00004 на ДД.ММ.ГГГГ были при установке прибора учета электроэнергии, что подтверждается реестром установки счетчиков ОАО «ТГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ.В сентябре 2012 года начисление произведено по показаниям 10000, переданные абонентом для расчета.Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила 9996 кВт*ч (10000-4=9996). Кроме того согласно реестру ОАО «ТГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ абоненту к оплате предъявляются потери в кабеле 1%. Следовательно 9996+(9996*1%)=10096кВт*ч, на сумму 30288 рублей. В октябре 2012 года (за потребление сентября) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено начисление по нормативу 87 кВт*ч на сумму 261 рубль. В октябре 2012 года (за потребление октября) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено начисление по нормативу 87 кВт*ч на сумму 261 рубль. В ноябре 2012 года расчет произведен по показаниям 23409, переданным абонентом при оплате квитанции через банк. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила 13409 кВт*ч (23409-10000=13409). Кроме того согласно реестру ОАО «ТГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ абоненту к оплате предъявляются потери в кабеле 1%. Следовательно 13409+(13409*1%)=13543кВт*ч, на сумму 40629 рублей. Начисления по нормативу за потребление сентября 2012 г. и октября 2012 г. сняты. В декабре 2012 года начисление произведено по показаниям 10000, переданным абонентом для расчета. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила 8665 кВт*ч (32074-23409=8665). Кроме того согласно реестру ОАО «ТГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ абоненту к оплате предъявляются потери в кабеле 1%. Следовательно 8665+(8665*1%)=8752кВт*ч, на сумму 26256 рублей. Учитывая частичные оплаты, а именно 13296 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, сумма задолженности составила 68877 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Осипова Сергея Евгеньевича, сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 56 873 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 906 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. от требований о взыскании с Осипова Сергея Евгеньевича, суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 56 873 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 906 рублей 20 копеек отказался в полном объеме.

Ответчик Лыгин П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункину Д.С. последствия заявления об отказе от заявленных требований были разъяснены, и, как пояснил, ему понятны.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных ОАО «Тульская энергосбытовая компания» Осипову С.Е. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 56 873 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 906 рублей 20 копеек, в связи с отказом от заявленных требований.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-629/13 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Осипову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок с момента его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья