Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-136/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 09 июля 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Киселевой И.Б., а также с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимых: Вунш А.С. и Новиковой И.С.,

защитников: Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года; Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Вунш АС, родившаяся <скрытые данные> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации;

Новикова ИС, родившаяся <скрытые данные> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <скрытые данные>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Вунш А.С. и Новикова И.С. около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на почве возникшего умысла на кражу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета принадлежащего гражданину НДА банковской карты, находившейся на тот момент при Новиковой И.С.

Сразу после этого Вунш А.С. и Новикова И.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих НДА, находясь в <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в <скрытые данные> <дата обезличена>, воспользовавшись пин-кодом банковской пластиковой карты <скрытые данные> принадлежащей НДА, при помощи банкомата № <номер обезличен>, путем снятия денежных средств счета № <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <скрытые данные> принадлежащие НДА

Далее Вунш А.С. и Новикова И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих НДА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в <скрытые данные> находясь в магазине <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, воспользовавшись пин-кодом банковской пластиковой карты «<скрытые данные>, принадлежащей НДА, при помощи терминала <номер обезличен> путем оплаты товара со счета № <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие НДА

Далее Вунш А.С. и Новикова И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих НДА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в <скрытые данные> находясь в магазине <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, воспользовавшись пин-кодом банковской пластиковой карты «<скрытые данные>, принадлежащей НДА, при помощи терминала <номер обезличен> путем оплаты товара со счета № <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие НДА

Далее Вунш А.С. и Новикова И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих НДА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в <скрытые данные> находясь в магазине <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> Республики Коми, воспользовавшись пин-кодом банковской пластиковой карты <скрытые данные> принадлежащей НДА, при помощи терминала № <номер обезличен>, путем оплаты товара со счета № <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме <скрытые данные> принадлежащие НДА

Далее Вунш А.С. и Новикова И.С. с тайно похищенным при вышеуказанных обстоятельствах чужим имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате причинив гражданину НДА значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные>

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимых Вунш А.С. и Новиковой И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании обе подсудимых с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласились полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом обе подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Защитники Антонов В.А. и Мельников А.Н. подтвердили и поддержали данные ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми Вунш А.С. и Новиковой И.С. ходатайств об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая что подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. заявили ходатайства об особом порядке судопроизводства добровольно, после консультации со своими защитниками, каждая из них осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то эти действия каждой из них суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимым Вунш А.С. и Новиковой И.С. вида и меры наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного каждой из подсудимых преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль каждой из них в содеянном, данные о личности подсудимых, семейное и имущественное положение подсудимых, а также состояние здоровья каждой из них.

По материалам дела подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, а по месту работы Вунш А.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят. При этом у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости обеих подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обеих подсудимых суд признает: явки с повинной; полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <скрытые данные>, а в отношении подсудимой Новиковой И.С., кроме того, <скрытые данные>. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой Вунш А.С. суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Новиковой И.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении Вунш А.С., а также личности обеих подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить им категорию преступления на менее тяжкую. Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, личности Вунш А.С., суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимой Вунш А.С. положений части 3 статьи 68 УК РФ о назначении ей наказания без учета правил рецидива.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также характера и средней тяжести совершенного подсудимыми преступления, личности обеих подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить обеим подсудимым наказание в виде лишения свободы, без назначения каждой из них дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о достаточности основного вида наказания для достижения целей, направленных на их исправление.

Однако, суд находит возможным применить в отношении подсудимых Вунш А.С. и Новиковой И.С. положения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении им условного осуждения, поскольку с учетом личности каждой из подсудимых, их поведения во время и после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признанных в качестве таковых их деятельное раскаяние в содеянном и наличие у каждой из них на иждивении малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности исправления каждой из них без реального отбывания указанного вида наказания.

Исковое заявление НДА о взыскании в его пользу с Вунш АС и Новиковой ИС солидарно <скрытые данные> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами уголовного дела установлено, что вред на указанную сумму НДА причинен виновными совместными действиями обеих подсудимых. При этом подсудимые Вунш А.С. и Новикова И.С. не оспаривают данные исковые требования НДА

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 1<скрытые данные> находящиеся при уголовном деле, - суд находит необходимым хранить при этом же уголовном деле: 2). <скрытые данные> находящиеся при деле, - суд находит подлежащим их хранению при этом же деле; 3). <скрытые данные>, находящуюся у потерпевшего НДА, суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца НДА

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вунш АС виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <скрытые данные>, без ограничения свободы.

Признать Новикову ИС виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 <скрытые данные> без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное осужденной Вунш А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей <скрытые данные> испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. При этом возложить на условно осужденную Вунш А.С. исполнение следующих определенных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя в жилище по месту проживания с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное осужденной Новиковой И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей <скрытые данные> испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. При этом возложить на условно осужденную Новикову И.С. исполнение следующих определенных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, систематически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя в жилище по месту проживания с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно.

Контроль за поведением условно осужденных Вунш А.С. и Новиковой И.С. возложить на специализированный государственный орган в лице филиала по г. Сосногорску УИИ УФСИН РФ по Республике Коми.

Меру пресечения условно осужденным Вунш А.С. и Новиковой И.С. оставить обеим в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковое заявление НДА удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с осужденных Вунш АС и Новиковой ИС солидарно <скрытые данные> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1) <скрытые данные>, находящиеся при уголовном деле, - хранить при этом же уголовном деле: 2). <скрытые данные> находящиеся при деле, - хранить при этом же деле; 3). <скрытые данные> <скрытые данные>, находящуюся у потерпевшего НДА - оставить в распоряжении владельца НДА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев