Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2012 ~ М-962/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-879/2012 Мотивированное решение изготовлено 18.06.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Каплиной Светлане Евгеньевне о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к ответчику о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2011 года между Банком и Каплиной С.Е. был заключен Кредитный договор № 55.09Ф11/10.56.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Каплиной С.Е. кредит в сумме ... руб. на срок до 26.02.2016 года, а ответчик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13.9 % годовых (п.2.2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся для погашения задолженности по кредитному договору 72.08Ф11/07.118 от 27.02.2007 года, заключенному между Банком и Заемщиком. 04.03.2011 года кредит выдавался путем зачисления на счет Каплиной С.Е. № 40817810000170004609 в Банке.

По состоянию на 13.06.2012 года сумма задолженности составила ... руб. в том числе: ... руб. – просроченная задолженность (основной долг); ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора (проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно); ... руб. – сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора.

Для объективной оценки заложенного имущества, с целью продажи с публичных торгов ОАО «МДМ Банк» было привлечено ООО «Оценка недвижимости и бизнеса». Стоимость автомобиля согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля №НБ-091/05/12 по состоянию на 11 мая 2012 года составляет ... рублей. Стоимость работ по оценке составила ... руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Каплиной С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту, Банк принял от Каплиной С.Е. приобретаемый ею автомобиль марки авто», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, в залог, о чем между Банком и Каплиной С.Е. заключен договор о залоге транспортного средства №55/2.09Ф11/10.56 от 04.03.2011 года. Стоимость автомобиля (она же оценка по договору залога) по состоянию на 11.05.2012 года составляет в сумме ... руб.

В соответствии с п.4.1 Договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Однако, свои обязательства по предоставлению денежных средств для приобретения транспортного средства Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, должник в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в том числе и в случае нарушения Должником сроков платежей, установленных для возврата очередной части займа.

Также в порядке ст. 349 Гражданского кодекса РФ просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки авто», *** года выпуска, путем реализации заложенного имущества, определив его начальную продажную цену согласно отчету №НБ-091/05/12 об оценке рыночной стоимости автомобиля, которая по состоянию на 11.05.2012 года составляет ... руб.

В судебном заседании представители Банка на основании доверенности Быстрякова Д.В. и Чернобай С.Г. исковые требования по доводам, изложенным, в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Каплина С.Е. в судебном заседании исковые требования признала, свои обязательства по погашению задолженности не оспаривала. С оценкой для установления начальной продажной цены автомобиля согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2011 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор № 55.09Ф11/10.56. Ответчику открыт банковский счет №40817810000179994609, Банком зачислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Каплиной С.Е. кредит в сумме ... руб. на срок до 26.02.2016 года, а ответчик обязался вернуть кредит частями в сроки, установленные п.2.3-2.5 Кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2.1 Кредитного договора).

Должник приняла на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушала, а именно не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 13.06.2012 года сумма задолженности составила ... руб. в том числе: ... руб. – просроченная задолженность (основной долг); ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора (проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно); ... руб. – сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (срочный) № 55.09Ф11/10.56 от 04.03.2011 г. в общей сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «авто, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № по следующим основаниям.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, в обеспечение обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля от 04.03.2011г. на основании п.1.1 Договора о залоге транспортного средства должник передал в залог Банку вышеуказанный приобретенный автомобиль с условием в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов залогодателем (п.4.2 Договора залога).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору и договору залога от 04.03.2011 года не исполнил, у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, являющегося предметом залога.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи, с чем обращает взыскание на автомобиль марки «авто», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, путем реализации автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 и пунктом 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в ... руб., определенной согласно отчету № НБ-091/05/12 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки авто», *** года выпуска от 07.10.2011 года, проведенного специалистом-оценщиком, имеющим соответствующие свидетельства и путем фактического осмотра автомобиля, что подтверждается представленными фотоснимками.

Ответчик с указанной оценкой для установления начальной продажной цены автомобиля согласилась.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде пропорционально удовлетворенным требованиям.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каплиной Светланы Евгеньевны, *** года рождения, уроженки г... в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «авто», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет ..., принадлежащий на праве собственности Каплиной Светлане Евгеньевне.

Реализовать автомобиль марки «авто», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ..., принадлежащий на праве собственности Каплиной Светлане Евгеньевне, путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в ... руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

Справка: решение не обжаловалось