Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2013 от 18.07.2013

Дело № 12-275/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Псков **.*** 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

с участием заявителя – Кононенко А.А.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононенко А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. от **.***.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. от **.***.2013 года Кононенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В постановлении указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: **.*** 2013 года в 12 часов 30 минут на пл.Ленина у д.3 г.Пскова Кононенко А.А. в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной * г.н. ***, осуществил движение транспортного средства по пешеходной дорожке, обозначенной знаком 4.5 ПДД «Пешеходная дорожка».

На данное постановление от Кононенко А.А. поступила жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, т.к. он в указанное в постановлении время отъезжал от въезда в Псковский Кремль, но знак не нарушил. На видеорегистраторе, запись с которого приложена к материалам дела как доказательство, не понятно, чья машина совершила нарушение.

В судебном заседании Кононенко А.А. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, нахожу жалобу Кононенко А.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

За совершение данного нарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Вина Кононенко А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от **.***.2013 года, рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову И.А.., из которых следует, что Кононенко А.А., управляя автомашиной * г.н. ***, следовал от кинотеатра «Октябрь» в сторону Кремля, осуществил движение по пешеходной дорожке, видеозаписью с регистратора.

Вопреки утверждениям Кононенко А.А., что на представленном видео не видно, что именно его автомашина осуществила движение по пешеходной дорожке, т.к. номерной знак не читаем, анализ просмотренных видеофайлов показывает, что видеорегистратор, установленный на патрульной автомашине ГИБДД, зафиксировал движение автомашины Лада 217000 по пешеходной дорожке, номер автомашины четко просматривается в момент выезда инспектора на полосу движения автомобиля * г.н. ***, при этом доводы заявителя, что в этот момент автомашина, совершившая нарушение могла уехать, а машина Кононенко А.А. внешне похожа на данную машину, является не состоятельной, т.к. при сравнении марок машин, которые двигались в это же время, когда зафиксировано нарушение на видеорегистраторе, и остановились на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, показывает полное совпадение дорожной ситуации и состав участников движения, среди которых зафиксирована и автомашина заявителя, иных аналогичных машин в тот момент не имелось.

Каких-либо оснований сомневаться в предвзятости и заинтересованности инспектора ГИБДД И.А.. при производстве по настоящему делу, в судебном заседании не установлено.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, квалификация действий Кононенко А.А. по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ является правильной.

Постановление о привлечении Кононенко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, установленной ст.23.3 КоАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание за данное правонарушение безальтернативное, назначено заявителю в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ **.***.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.30 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.