Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2014 ~ М-423/2014 от 21.03.2014

2-507/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года                     г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи             ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре         ГРИНЦЕВИЧ Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОНЯЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ГЕОРГИЕВНЫ к ВОРОНЕЖСКОМУ ФИЛИАЛУ СТРАХОВОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности,

У С Т А Н О В И Л :    

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (л.д.5) к Воронежскому филиалу (Борисоглебское отделение) Страхового открытого акционерного общества «ВСК», в котором просила:

- признать незаконными действия Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Воронежский филиал в отказе ей зарегистрировать гражданскую ответственность как владельца транспортного средства;

- обязать СОАО «ВСК» оформить на её имя полис обязательного страхования гражданской ответственности, так как она является владельцем транспортного средства.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором отказывается от заявленных ею исковых требований и просит дело по её иску к ВОРОНЕЖСКОМУ ФИЛИАЛУ СТРАХОВОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности, производством прекратить, поскольку её требования удовлетворены добровольно страховой компанией, просит вернуть ей квитанцию об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей (л.д.8).

В судебное заседание представители Борисоглебского и Воронежского филиала СОАО «ВСК» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. Возражений против прекращения производства по делу от представителей не поступило.

Исследовав материалы дела, ходатайство ФИО1, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истицы ФИО1 от заявленных требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска истицей ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

…прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

А потому государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату истице.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1.

Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ВОРОНЕЖСКОМУ ФИЛИАЛУ СТРАХОВОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Дело производством прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, оплаченную ею по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ