Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-804/2014 от 19.03.2014

дело: 2-1732/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,

при секретаре Степанковой ЮН,

с участием представителя ответчика по доверенности, Желтухиной ЯМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

Истец в судебные заседания, назначенные на 16.05- и 24.07 2014 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, по доверенности, Желтухина ЯМ, в судебное заседание явилась, рассмотрения дела по существу не требовала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требовала.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья _________Усенко НВ.