Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2017 ~ М-3506/2017 от 23.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 23 октября 2017 года

Промышленный районный суд в составе: Председательствующего судьи Коваленко О.Н. при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием истца Попова В. В.,

представителя истца по ордеру адвоката Гуторовой Н.Н.,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по <адрес> по доверенности №, Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. об установлении размера получения заработной платы и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Попов В. В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является пенсионером, получает пенсию в размере 5638 рублей 59 копеек. Не согласившись с размером пенсионной выплаты, он обратился в ГУ УПФ РФ СК по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии на основании документов о денежном довольствии, которое ему выплачивалось при прохождении военной службы.

Для перерасчета пенсии Попову В.В. необходимо было предоставить информацию о денежном довольствии за любые 60 месяцев военной службы. Он предоставил имеющиеся у него архивную справку № от 02.08.2011г., а так же Личные карточки на денежное довольствие № подтверждающую денежное довольствие за 1980 г. без номера за 1981г.,1982г., 1983г.,1984г.

Однако ГУ УПФ РФ СК по <адрес> отказало ему в перерасчете пенсии, поскольку понятие денежного довольствия для исчисления пенсии отличается от понятия денежное довольствие военнослужащих. Не уточняя в чем отличие. Кроме того, ГУ УПФ РФ СК по г Ставрополю указывает, что включение тех или иных сумм в состав денежного довольствия для исчисления пенсии по предоставленным Поповым В.В. документам в его компетенцию не входит.

В соответствии со ст. 100 действовавшего ранее Закона РФ от 20.11.1990г. №. 340-1 в редакции Федерального закона от 17.03.1997г № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в заработок для начисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными ч.1 данной статьи включается денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в военном обеспечении, выплачиваемое в период прохождения службы.

Согласно определению, данному в статье 2 Федерального закона "О
трудовых пенсияхв Российской Федерации", среднемесячный заработок -денежное содержание, денежное вознаграждение, денежное довольствие,заработная платаи другие доходы, которые учитываются для исчисления
размера пенсии по государственному пенсионномуобеспечению гражданина, обратившегося за назначением этой пенсии, выраженные в денежныхединицах Российской Федерации и приходившиеся на периоды службы и иной деятельности, включаемые в его выслугу или трудовой стаж.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998г№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственные органов, «денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащих месячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (с изменениями и дополнениями), Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее -оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (с изменениями и дополнениями), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Указывает, что денежное довольствие военнослужащего фактически играет роль заработной платы для военнослужащих и понятие денежного довольствия военнослужащих фактически тождественно понятию денежного довольствия для назначения пенсии.

Во время прохождения военной службы он получал следующее денежное довольствие в рублях, размер которого подтверждается документами:

№П.п	месяц	19 79 г	1980г	1981г	1982г	1983г	1984г
1	январь		159-53	165-80	168-37	140-80	169-53
2	февраль		130-80	220-50	188-42	170-00	174-75
3	март		159-53	194-53	195-77	171-65	169-53
4	апрель		130-80	193-61	194-60	170-70	175-70
5	май	75-80	171-90	194-53	200-93	171-65	181-81
6	июнь	140-70	168-77	193-61	h 156-18	139-74	185-70
7	июль 435-72		164-53 I 103-55		169-53	136-04	186-65
8	август	158-60	164-53	J 69-53	169-53	171-65	186-65
9	сентябрь 157-71		91-20	168-61	168-61	170-70	23-31
10	октябрь	160-43	160-97	169-53	169-53	171-65
11	ноябрь 158-61		193-61	168-61	168-61	1 76-66
12	Декабрь 151-25		194-53	170-73	169-53	1 76-65

Поскольку ГУ УПФ РФ СК по <адрес> отказано во включении указанных сумм в состав денежного довольствия для исчисления пенсии по предоставленным документом, он вынужден обратиться в суд за установлением юридического факта получения заработной платы.

Просит суд установить юридический факт получения им заработной платы (денежного довольствия для назначения пенсии) при прохождении военной службы по контракту в вышеуказанных размерах. Обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии. Взыскать в ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании Попов В.В. и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в ГУ управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о произведении перерасчета пенсии на основании документов о денежном довольствии, которое ему выплачивалось при прохождении военной службы.

Письмом от 22.02.2017г. за № ответчиком ГУ УПФР по <адрес> было отказано в произведении перерасчета пенсии, на том основании, что понятие денежного довольствия для исчисления пенсии отличается от понятия денежное довольствие военнослужащих, а также включение тех или иных сумм в состав денежного довольствия для исчисления пенсии по предоставленным документам не входит в компетенцию ГУ УПФ РФ СК по <адрес>.

Между тем, суд считает указанные основания отказа в перерасчете пенсии не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 действовавшего в период трудовой деятельности истца Закона РФ от 20.11.1990г. № в редакции Федерального закона от 17.03.1997г № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в заработок для начисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными ч.1 данной статьи включается денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в военном обеспечении, выплачиваемое в период прохождения службы.

В силу ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",среднемесячный заработок - денежное содержание, денежное вознаграждение, денежное довольствие, заработная плата идругие доходы, которые учитываются для исчисления размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению гражданина, обратившегося за назначением этой пенсии, выраженные в денежных единицахРоссийской Федерации и приходившиеся на периоды службы и иной деятельности, включаемые в его выслугу или трудовой стаж.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.01.1993г№ 4338-1 «О статусе военнослужащих», довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных надбавок и других дополнительных денежных

выплат.

Статьей 12 Федерального закона от 27.05.1998г № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов, «денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного склада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащих месячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (с изменениями и дополнениями), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее -оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (с изменениями и дополнениями) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В соответствии с Письмом Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 г № 8389-юл/лч-06-27/9704 органами, осуществляющее пенсионное обеспечение могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

Размер денежного довольствия Попова В.В., который был им получен во время прохождения службы, подтверждается представленной в материалы дела архивной справкой № от 02.08.2011г. Филиала Центрального архива Минобороны России, а так же Личными карточками на денежное довольствие № подтверждающими денежное довольствие за 1980 г. без номера за 1981г.,1982г., 1983г.,1984г.

Иного заработка в указанные периоды времени, истец не имел, следовательно, получаемое им денежное довольствие фактически является заработной платой, и для на целей назначения пенсии по старости понятие денежного довольствия военнослужащих фактически тождественно понятию размера заработной платы назначения пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежит перерасчету размер страховой пенсии по старости истца исходя из указанных размеров денежного довольствия для назначения пенсии начиная с момента назначения пенсии то есть с 01.10.2014г.

Кроме того, согласно п.п. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию» при удовлетворение требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты на оплату услуг представителя, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В. В., дата года
рождения к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда
РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить юридический факт получения Поповым В.
В. заработной платы (денежного довольствия для исчисления
пенсии) при прохождении военной службы по контракту в следующих
размерах:

№П.п	месяц	1979г	1980г	1981г	1982г	1983г	1984г
1	январь		159-53	165-80	168-37	140-80	169-53
2	февраль		130-80	220-50	188-42	170-00	174-75
3	март		159-53	194-53	195-77	171-65	169-53
4	апрель		130-80	193-61	194-60	170-70	175-70
5	май	75-80	171-90	194-53	200-93	171-65	181-81
6	июнь	140-70	168-77	193-61	156-18	139-74	185-70
7	июль	435-72	164-53	103-55	169-53	136-04	186-65
8	август	158-60	164-53	169-53	169-53	171-65	186-65
9	сентябрь	157-71	91-20	168-61	168-61	170-70	23-31
10	октябрь	160-43	160-97	169-53	169-53	1 71-65
11	ноябрь	158-61	193-61	168-61	168-61 .	J76-66
12	Декабрь	151-25	194-53	170-73	169-53	176-65

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сделать перерасчет страховой пенсии по старости Попова В.В. с учетом вновь установленных размеров заработной платы (денежного довольствия для исчисления пенсии). Взыскать с ГУ УПФ РФ СК по <адрес> сумму судебных издержек за услуги представителя в Размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судя

О.Н. Коваленко.