Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2013 ~ М-506/2013 от 24.10.2013

    Дело № 2-560/2013                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         15 ноября 2013 года    

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

истца Урих Е.Ю.,

представителя третьего лица администрации Руднянского городского поселения Шишковой Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Урих А.К, Урих Е.Ю. к Семёнову Г.А. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Урих А.К. и Урих Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Семёнову Г.А., с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что они являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик со стороны принадлежащего ему земельного приусадебного участка от фундамента принадлежащего ему домовладения, прорубив отверстие в заборе, провел через принадлежащий им приусадебный участок сливную трубу в септик, также расположенный на <адрес> у своего дома, не согласовав с ними. Актом обследования администрации Руднянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику рекомендовано устранить вышеуказанные препятствия. Просят суд признать действия Семёнову Г.А. не законными и обязать его устранить препятствия в пользовании нами приусадебного земельного участка путем: убрать трубу с принадлежащего нам земельного участка, восстановить проем в заборе путем установки металлического листа. Взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуги адвоката.

В судебном заседании истец Урих Е.Ю. просит дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Урих А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, имеется заявление, просит дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Семёнов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, имеется заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

    Представитель третьего лица Шишкова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истцов Урих Е.Ю. и Урих А.К. от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Урих А.К, Урих Е.Ю. к Семёнову Г.А. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                        В.Ю. Шевченко