Постановление по делу № 4/16-31/2017 от 09.01.2017

Материал № 4/16-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                      23 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Наумкина В.Ю., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., осужденного З.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем проведения видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного З.Е.А., < Дата > < Дата > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > З.Е.А. осужден по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный З.Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, полагает, что сформировано правопослушное поведение.

Осужденный З.Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил суду, что З.Е.А. характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, однако представление к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно.

Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что сведений о сформировавшемся правопослушном поведении не имеется.

Потерпевшие по уголовному делу по обвинению З.Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденным З.Е.А. на < Дата > отбыто более одной трети срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, желания к трудоустройству не проявляет. К работам по благоустройству учреждения, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится добросовестно, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отношение к установленному порядку отбывания наказания положительное, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает, реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия положительная, делает для себя правильные выводы. В школе и ПУ при учреждении не обучается, самообразованием не занимается, участия в кружковой деятельности не принимает. В коллективе осужденных не уживчив, круг общения узкий, осужденный неоднократно помещался в безопасное место, в связи с создавшимися конфликтными ситуациями с рядом осужденных. Склонен к созданию конфликтов. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства по приговору суда.

Администрацией учреждения З.Е.А. характеризуется удовлетворительно, стремится встать на путь исправления, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области полагает, что замена неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания преждевременна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях З.Е.А. за период отбывания наказания установленный порядок не нарушал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Согласно психологическому заключению № 1869 от < Дата >, у осужденного З.Е.А. за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении. Осужденный принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях. Личную инициативу и стремление к психофизической корректировке своей личности не проявляет, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом преждевременна.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Учитывая, что объективных сведений о сформированном правопослушном поведении осужденного суду не представлено, принимая во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом. Кроме того, сведений о возможном трудоустройстве осужденного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного З.Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья