Решение по делу № 12-99/2020 от 11.12.2020

                                                                                          Дело №12-99/20

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

         с. Бабаюрт                                                                                28 декабря 2020 г.

                                         Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ведущего специалиста-эксперта Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД Хабибулаева Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 15.10.2020 г. по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ Стамбуловой А.А.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 15.10.2020 года производство по административному делу в отношении Стамбуловой ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Ведущий специалист-эксперт Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД Хабибулаев Х.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 15.10.2020 года по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Стамбуловой А.А. и просит постановление мирового судьи отменить, признать ее виновной и прекратить дело в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что мировым судом в качестве доказательства не принят протокол об административном правонарушении от 16.07.2020 г. №77/20 в отношении Стамбуловой А.А..

Ведущий специалист-эксперт Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД Хабибулаев Х.М., надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, рассмотреть дело без его участия не просил.

Стамбулова А.А. в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав доводы жалобы, пояснения сторон, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

           Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении №77/20 от 16.07.2020 года видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе имеется запись объяснения Стамбуловой А.А. «По состоянию здоровья» и ею подписан. При этом к протоколу не приложен иной документ, отвергающий «состояние здоровья Стамбуловой А.А.».

               Согласно ст. 26.1 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

        Со дня совершения административного правонарушения с 16.07.2020 года истекли более 4-х месяцев, то есть истек установленный законом трех месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

         Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

         Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

       При этом, судом установлено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении Стамбуловой А.А., в связи с чем жалобу Хабибулаева Х.М. суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

        Жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД Хабибулаева Х.М. оставить без удовлетворения и постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 15.10.2020 г. по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ Стамбуловой А.А. оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий                                                     З.М.Меджидов