Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2014 ~ М-2011/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Комарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Комарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2012г. Комаров А.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №01-304222. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям, указанным в заявлении о предоставлении кредита сумма кредита составляет 173 615 руб. 25 коп., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 31,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, на имя заемщика был открыт банковский счет № 4081780501222304222.

В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.07.2014г. составляет 281 643 руб. 94 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 172 395 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 529 руб. 76 коп., платы за пропуск платежей в сумме 9500 руб., процентов за просроченный долг 6218 руб. 53 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 281 643 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен надлежаще, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Комаров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2012г. ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 173 615 руб. 25 коп. сроком на 72 месяца под 31,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по договору по состоянию на 09.07.2014г.

составляет 281 643 руб. 94 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 172 395 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 529 руб. 76 коп., платы за пропуск платежей в сумме 9500 руб., процентов за просроченный долг 6218 руб. 53 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 281 643 руб.94 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 016 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 102195 от 10.07.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Комарова Александра Сергеевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 281 643 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 6 016 руб. 44 коп., а всего 287 660 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна Судья Секретарь