Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2017 от 10.11.2017

дело № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 06 декабря 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

подсудимого Рудикова Н.Ю.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № 145 и ордер № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рудикова Н.Ю., <данные изъяты>; ранее судимого:

- 05.03.2009 Сосногорским городским судом Республики Коми с учётом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.09.2011 и Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.08.2010 с учётом постановления того же суда от 21.09.2011 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 14.03.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми с учётом постановления того же суда от 13.05.2011, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.09.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 05.03.2009) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.08.2012 неотбытый срок лишения свободы заменён ограничением свободы сроком на 11 месяцев 16 дней;

- 01.08.2013 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 14.03.2011) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождён 31.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2015;

- 15.12.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождён 19.01.2017 по отбытию срока наказания,

- 19.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

- решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.05.2017 установлен административный надзор до 31.07.2021;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудиков Н.Ю., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми №2а-694/2017 от 17.05.2017 в отношении Рудикова Н.Ю., согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный законодательством Российский Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31.07.2021, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, Рудиков Н.Ю., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города <адрес>, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него административными ограничениями, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Рудиков Н.Ю. находился на лестничной площадке 3 этажа <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Рудиков Н.Ю. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Рудиков Н.Ю. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316-317, 226.9 УПК РФ. Рудиков Н.Ю. пояснил, что ходатайство (л.д. №) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Преступление, совершённое Рудиковым Н.Ю., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудиков Н.Ю., обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рудикова Н.Ю.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рудикова Н.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия; данные о личности подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

В действиях подсудимого Рудикова Н.Ю., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Рудикову Н.Ю. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, перечисленные выше, данные о личности виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления его правосознания, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд при наличии рецидива преступлений считает необходимым назначить подсудимому Рудикову Н.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований к сохранению Рудикову Н.Ю. условного осуждения и повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом исходит из того, что ранее Рудикову Н.Ю. уже назначалось наказание в виде условного лишения свободы, однако цели исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты.

Поэтому, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.06.2017 Рудикову Н.Ю. должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Рудикову Н.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудикова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Рудикова Н.Ю. по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.06.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.06.2017, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Рудикову Н.Ю. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении осуждённого Рудикова Н.Ю. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф.Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева