Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-№/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2013 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Псковского района Овчинникова В.В.,

подсудимого Прибылова В.А.,

защитника – адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от **.** года,

потерпевшей Козловой Ю.М.,

при секретаре Любимовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прибылова В.А., **.** года рождения; уроженца ***; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; военнообязанного; холостого, никого на иждивении не имеющего, работающего водителем такси; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибылов В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.** около 08 часов 00 минут водитель технически исправного автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак «***» Прибылов В.А. двигался по автодороге «***» в направлении д.***.

В это же время, в попутном Прибылову В.А. направлении по правой относительно его движения обочине дороги «***» двигалась пешеход Козлова Ю.М.

Проезжая 1 км. автодороги «***», пролегающей по территории ***, водитель Прибылов В.А. в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допуская преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 30 км/ч, то есть со скоростью, не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом особенности своего транспортного средства и интенсивность движения на данном участке дороги. Двигаясь данным образом, водитель Прибылов В.А. при ослеплении его светом фар транспортного средства, двигающегося во встречном ему направлении, будучи обязанным включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, в нарушение требований п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение с прежней скоростью без включенной аварийной световой сигнализации. В нарушение требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, продолжая движение своего автомобиля, водитель Прибылов В.А., в условиях своего ослепления несвоевременно обнаружил возникшую опасность для движения, не учел ширину проезжей части, а также необходимый боковой интервал до границ своей полосы движения, съехал на правую по ходу движения обочину дороги, где совершил наезд на пешехода Козлову Ю.М.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Козловой Ю.М. были причинены телесные повреждения в виде перелома большеберцовой кости и кровоизлияния в мягкие ткани средней трети правой голени, кровоподтеков задней поверхности левого бедра и теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью человека, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более, чем на одну треть.

В указанных пунктах Правил дорожного движения Российской Федерации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 19.2. …При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Грубые нарушения водителем Прибыловым В.А. п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Прибылов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил рассмотреть дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Козлова Ю.М., защитник подсудимого Чернобай Т.В. согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Прибылову В.А. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Прибылова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из представленных документов, Прибылов В.А. на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Прибылов В.А. виновен в совершении преступления и подлежит наказанию. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Прибылов В.А. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Смягчающими обстоятельствами при назначении Прибылову В.А. наказания суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Суд не усматривает смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства жалоб на поведение Прибылова В.А. не поступало, характеризуется он удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Однако до совершения рассматриваемого ДТП Прибылов В.А. неоднократно привлекался в 2012 году к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ суд назначает Прибылову В.А. наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Также могут быть установлены иные ограничения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления в силу приговора.

Иск отсутствует.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Прибылова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить Прибылову В.А. следующие ограничения и обязанности: не изменять места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы г. Пскова и Псковского района Псковской области, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату возмещения за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В.Ковалева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.