Определение по делу № 2-429/2015 (2-9338/2014;) ~ М-9356/2014 от 14.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-9338/2014

г. Тюмень                                                                                      13 января 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием третьего лица Рахимова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимов И.Ф. к Гусарова Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Рахимов И.Ф. обратился в суд с иском к ответчице Гусарова Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, обязании УФМС по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Гусарову Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что Рахимов И.Ф. является собственником жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирована Гусарова Л.Г., которая не является членом семьи собственника. Истец обратился в отдел УФМС Центрального АО г. Тюмени для снятия ответчицы с регистрационного учета и был направлен для решения данного вопроса в суд.

      В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Рахимов И.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

     Ответчица Гусарова Л.Г., представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Третье лицо Рахимова Е.Г. возражала против оставления заявления без рассмотрения, пояснив, что истец опазжывает.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Рахимов И.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчица не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Рахимов И.Ф. к Гусарова Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                   Урубкова О.В.