Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 28.01.2022

копия

Уг. дело № 1-35/2022 (12101040105000397)

УИД № 24RS0049-01-2022-000106-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                             г. Сосновоборск Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаева Е.О.,

подсудимого Коленко Д.С.,

защитника - адвоката Шульца В.Г., предоставившего удостоверение №2193, и ордер №044293 от 28.02.2022 года,

потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коленко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего вальщиком леса в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.04.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.04.2018 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Коленко Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27.08.2021 года около 13 час. 00 мин. Коленко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Между Коленко Д.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого у Коленко Д.С. возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 27.08.2021 года около 13 час. 10 мин. Коленко Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в указанном месте, в ходе происходящего конфликта, умышленно с силой нанес, стоящей по центру комнаты Потерпевший №1 один удар правой руки по лицу в область носа и один удар в область подбородка, причинив ей физическую боль, отчего она упала на пол. Коленко Д.С., продолжая задуманное, взял, используя в качестве оружия, стоящий в комнате кресло-стул на колесиках и умышленно стал наносить им удары Потерпевший №1 по голове, правой руке, правой ноге, а также в корпус тела справа в области ребер, а всего нанес не более 9-ти ударов, отчего она почувствовала резкую физическую боль в области ребер. После этого Коленко Д.С. прекратил свои действия и ушел из комнаты.

В результате действий Коленко Д.С. у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 01.12.2021 года отмечены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра справа со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесен к критерию, квалифицирующего признака - длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытый перелом 7 ребра со смещением, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Коленко Д.С вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и ее сыном ФИО3, 2008 г.р. Он материально обеспечивает ФИО9 и ее сына ФИО3, он находится на его иждивении. С ФИО9 они сожительствуют с 31 декабря 2020 г., до этого они встречались. 27.08.2021 г. в дневное время они находились дома вместе с ФИО9 и вдвоем выпили пиво, в небольшом количестве. Около 11.00 час. они направились на улицу, где около дома сидели на лавке. Затем он ушел по своим делам. Около 12.00 час. он возвращался домой и увидел, что ФИО9 отъезжает от их дома на своем автомобиля с тремя мужчинами. Он не успел остановить автомобиль, т.к. был на значительном расстоянии. Он стал злиться на ФИО9, т.к. приревновал ее. Он забежал в общежитие, где проживает и стал бегать ее искать, искал ее около часа, но не нашел. Около 13.00 час. он вернулся домой. ФИО9 в тот момент уже находилась дома. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на ФИО9 из-за ревности. Между ним и ФИО9 стал происходить конфликт на почве ревности, он стал предъявлять ей претензии. Они в тот момент находились в комнате №. Он подошел к стоящей по центру комнаты ФИО9 и нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область носа и следом удар в область подбородка. От удара ФИО9 упала на пол, на левый бок. Затем он взял, стоящее кресло-стул на колесиках и стал им наносить удары ФИО9 в область правой стороны туловища, ноги. Он нанес не более 9-ти ударов. ФИО9 стала кричать и просила его успокоиться. Все происходило в течении 20 мин. В какой-то момент ФИО9 замолчала, он понял, что был не прав, подошел к ней, поднял ее с пола и уложил на диван. После этого он вышел из комнаты и ушел, чтобы успокоиться. Домой вернулся в вечернее время этого же дня. У ФИО9 была боль с правой стороны в районе ребер. Сначала он делал уколы ФИО9 на дому, но боль у нее не проходила, и в связи с этим уже 30.08.2021 г. он отвез ФИО9 в больницу за медицинской помощью, где ей поставили диагноз: перелом 7 ребра справа. После случившегося они с ФИО9 помирились, он попросил у нее прощение, она простила его, и они продолжают жить вместе (л.д. 64-65).

Помимо полного признания подсудимым Коленко Д.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 27.08.2021 г. она в дневное время у себя дома совместно со своим сожителем Коленко Д.С. распивала пиво в небольшом количестве. Потом они пошли на улицу, где сидели на лавочке. К тому моменту было около 11.00 часов, потом Коленко Д.С. неожиданно ушел в неизвестном направлении. Она ждала его, а потом ушла домой. Около 13.00 часов 27.08.2021 г. домой вернулся Коленко Д.С. Он был в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать ей ревность. Все события происходили в комнате <адрес>. В ходе скандала Коленко стал наносить ей удары, а именно кулаком правой рукой с силой ударил ее в область лица, а именно в область носа, отчего она почувствовал сильную физическую боль. Потом он с силой кулаком правой руки нанес ей удар в область подбородка, отчего она почувствовала физическую боль, при этом упала на пол, а именно на левую сторону тела. В это время Коленко взял, стоящий рядом компьютерный стул-кресло, которым с силой стал наносить многочисленные удары по правой стороне ее тела, правой стороне ноги. Ударов было много, не более 9-ти ударов. Она кричала и просила его успокоиться. Слов угроз убийством он ей не высказывал, а только оскорблял и наносил удары стулом-креслом, а именно он нанес удары по голове, по правой руке, по правой ноге, а также по правой части корпуса тела в области ребер. В тот момент, когда он наносил удары креслом по ребрам, то она услышал глухой щелчок и резкую боль в области ребра. От испытываемой боли она прекратила кричать и замолчала. Тогда Коленко прекратил нанесение ударов и ушел из комнаты. Вернулся он вечером 27.08.2021 г. Весь последующий день, а также в период 28.08.2021- 29.08.2021г. она испытывала сильную физическую боль в области ребра справа. В больницу не обращалась, потому что думала, что боль пройдет, но боль усиливалась, и она не выдержала и пошла в приемный покой. В приемном покое 30.08.2021г., когда она пришла за мед. помощью, ей сделали рентген. снимок и был установлен перлом 7 ребра справа, в связи с чем она была направлена к врачу-хирургу, к которому она пришла 31.08.2021 г. на прием. Потом она проходила длительное лечение. Она настаивает, что перелом ребра справа причинил ей Коленко Д.С. в момент избиения 27.08.2021 г. с использованием компьютерного стула-кресла. По данному факту она в настоящее время претензий к Коленко Д.С. не имеет, потому что он извинился перед ней, и она его простила, они продолжили совместное проживание (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 года, в ходе которого была осмотрена комната № секции № в <адрес> края (л.д. 28-29);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 01.12.2021 года согласно выводов, которого при обращении за медицинской помощью 30.08.2021 года и в ходе дальнейшего лечения Потерпевший №1 Выставлены диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7 ребра справа со смещением. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, данными дополнительных методов обследования. Закрытый перелом 7 ребра справа со смещением, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесен к критерию, квалифицирующего признака - длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытый перелом 7 ребра со смещением, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 08.01.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъят кресло-стул на колесиках (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2022 года, в ходе которого был осмотрен кресло-стул на колесиках, изъятый у Потерпевший №1 Постановлением от 08.01.2022 года данный кресло-стул признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 52-54, 55).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

Судом установлено, что телесные повреждения Коленко Д.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 креслом-стулом на колесиках, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, который был обнаружен на месте происшествия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Кресло-стул на колесиках, с жесткой спинкой, жестким основанием и мягким сиденьем относится к предметам, способным причинить телесные повреждения и вред здоровью человека.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Коленко Д.С., проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Коленко Д.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление Коленко Д.С. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Коленко Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административных надзор (л.д. 100), работает вальщиком леса в ООО «Леспром Стандарт» (л.д. 102-105), проживает совместно с Потерпевший №1, у которой имеется малолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого активно принимает участие Коленко Д.С., ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 71, 73, 74, 75), согласно сведений КГБУЗ «ККПНД № 1» Коленко Д.С. обращался к детскому врачу-психиатру с 1988 по 1996 годы, в 1999, 2007, 2010 годах проводилась АСПЭ, признавался вменяемым, диагноз: «Легкая умственная отсталость».

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Коленко Д.С., заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 105/д от 13.01.2022 г., согласно выводам которого Коленко Д.С. выявляет легкую умственную отсталость (степень легкой дебильности), в ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Коленко Д.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Коленко Д.С. наказания, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений перед потерпевшей, приобретение медицинских препаратов); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Коленко Д.С. суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку Коленко Д.С. в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, устанавливает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коленко Д.С., рецидив преступлений.

Коленко Д.С. 27.08.2021 года совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый Коленко Д.С. пояснил, что он стал избивать потерпевшую Потерпевший №1 из-за чувства ревности, а состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, а также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Иных доказательств, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления в распоряжении суда не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Коленко Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что Коленко Д.С. на путь исправления не встал, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, по мнению суда, исправление подсудимого Коленко Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений, и являться справедливым, иные виды наказания, не связанные с реальным лишением свободы, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Коленко Д.С., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом на основании ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коленко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Коленко Д.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу числить за Сосновоборским городским судом Красноярского края.

Срок наказания Коленко Д.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержание Коленко Д.С. под стражей с момента заключения – 06.04.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кресло-стул на колесиках, переданные на ответственное хранение потерпевшей Иконниковой О.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова