Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2019 от 31.05.2019

№1-167\2019 26RS0028-01-2019-000834-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

с участием:

подсудимого – Горлова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Беляевой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер №-.- от ***,

государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

при секретаре Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Горлова Н.Н., *** года рождения, уроженца -.-, ранее судимого: *** Минераловодским городским судом ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ (8 эпизодов) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ***, назначен общий срок наказания 6 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима, со штрафом 20000 рублей. По Определению Судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от *** считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.70УК РФ исключены 7 эпизодов, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы особого режима со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением ...вого суда от *** считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда от ***, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы особого режима со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен); Освобожден *** по отбытию наказания. *** Ленинским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы особого режима. *** Ленинским районным судом ... по п. «в» 1 ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании части 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда ..., назначен общий срок наказания в виде 4 года лишения свободы особого режима. Освобожден *** по отбытию наказания. *** приговором Георгиевского городского суда ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. *** приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Георгиевского городского суда ... от *** окончательно назначить наказание Горлова Н.Н. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Горлов Н.Н., *** примерно в -.- часов -.- минут, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в 800 метрах от кошары расположенной в 2 км. от ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее -.- грамм, которое поместив в полимерный пакет, положил в левый внутренний боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до -.- часов -.- минут, ***.

***, в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, в помещении ЛПП на ..., расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении Горлова Н.Н., в присутствии двух приглашенных понятых, во внутреннем левом боковом кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой -.- гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта --- от ***, изъятое у Горлова Н.Н. вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства -.- гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Горлов Н.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, раскаялся, и показал, в марте -.- года из ... на попутном транспорте приехал в ... для того чтобы уехать в .... Выйдя на железнодорожном переезде он направился вдоль железной дороги на железнодорожный вокзал станции Светлоград. Когда он проходил через железнодорожные пути его остановили сотрудники полиции, Сотрудники полиции попросили его пройти в помещение комнаты полиции, для проведения личного досмотра. Пройдя в помещение комнаты полиции, сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему людей, как потом ему пояснили понятых. Во внутреннем левом боковом кармане надетой на нем куртки находился пакет с марихуаной, которую он приобрел марте -.- года в обеденное время, когда пас скот неподалеку от кошары заброшенного ..., для личного употребления. С момента, когда он сорвал коноплю и до момента ее изъятия сотрудниками полиции он хранил её только в кармане куртки при себе в полимерном пакете. В ходе личного досмотра с его участием, у него был изъят полимерный пакет с находящейся внутри марихуаной.

Вина Горлова Н.Н., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель - показал, что в ходе проверки, *** Горлов Н.Н. вызвал у них подозрение на станции «Светлоград» и в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство. Свои полномочия он осуществлял со старшим оперуполномоченным -. Они несли службу на станции, а Горлов Н.Н. подозрительно себя вел, было явно видно, что человек употребляет наркотические средства. Далее они проследовали в помещение ЛПП на станции «Светлоград» и предложили ему выдать запрещенные вещества в случае наличия таковых, на что он отказался, пояснив, что у него ничего подобного не имеется. Они пригласили понятых и провели личный досмотр Горлова Н.Н., в ходе которого изъяли у него полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом. Как выяснилось позже - это оказалась марихуана. Они собрали материалы, передали их в органы дознания.

Из частично оглашенных показаний свидетеля - следует, что события имели место ***. В судебном заседании свидетель подтвердил, что события имели действительно ***.

Свидетель - показал, что с подсудимым Горловым он познакомился при проведении операции «Розыск» на ж/д станции «Светлоград», 06 или ***. В ходе этой операции они вместе с - останавливали граждан для проверки. Подсудимый шел со стороны локомотивного депо. У них была оперативная информация, что он употребляет наркотики. Он с напарником - остановили Горлова Н.Н., попросили предъявить документы и поинтересовались, откуда он идет. По внешним признакам было заметно, что подсудимый употребляет наркотики. Они предложили ему пройти с ними для проверки в рамках операции «Розыск», на что Горлов Н.Н. согласился. После этого они с - пробили его по базам – Горлов Н.Н. в розыске не был. Они спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил, что нет, хотя по внешним признакам было видно, что человек находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ему пройти личный досмотр, он согласился, они пригласили двоих понятых, разъяснили ему права и обязанности и провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у Горлова Н.Н. в кармане куртки в полимерном пакете была обнаружена марихуана. Он с напарником изъяли его, запаковали, опечатали в присутствии понятых и направили на исследование. Каких либо замечаний, заявлений не поступало. Подсудимого доставили в дежурную часть, дактилоскапировали, пробили по всем розыскным и оперативным учетам. По результатам исследования выяснилось, что у подсудимого было изъято около -.- граммов марихуаны.

Свидетель - показал, что он работает в охране на ж/д станции, его пригласили сотрудники полиции. Подсудимого он видел однажды, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении у него обыска в рамках оперативно-розысконого мероприятия на ЛПП. При данном обыске у подсудимого в кармане был обнаружен пакет. Горлов Н.Н. вел себя спокойно, согласился с тем, что найденное принадлежит ему. Ему были разъяснены права, а по итогам досмотра был составлен протокол, который он подписал. При данном осмотре присутствовал его напарник -, а в общем в помещении находилось 5 человек.

Из оглашенных показаний свидетеля - следует, что ***, он совместно со своим напарником -, находились на маршруте патрулирования согласно план - здания на ж/д ..., расположенной по адресу: ..., когда были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее неизвестного гражданина. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснив всем участникам их права и обязанности, задал, как выяснилось позже Горлова Н.Н., вопрос о том, имеет ли тот при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства. Если таковые имеются, то Горлова Н.Н. было предложено добровольно их выдать. Тот пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и тот поставил свою подпись.

В ходе личного досмотра у Горлова Н.Н. во внутреннем левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. В данном пакете находились части какого-то растения, как пояснил Горлов Н.Н., это «конопля», которую тот сорвал ***, когда пас скот неподалеку от кошары заброшенного .... Данный пакет с содержимым был изъят у Горлова Н.Н., помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов --- Ставропольского ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц.

В судебном заседании свидетель - свои показания подтвердил полностью, указав, что уже не помнит всех событий в подробностях.

Заключения экспертиз:

- --- от ***, представленная на исследование измельченная: растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая у Горлова Н.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой -.- гр. л.д.-.-

Протоколы следственных действий:

- протокол проверки показаний на месте от ***, в ходе которой Горлов Н.Н. указал на участок местности (в 800 метрах от кошары, расположенной в 2 км. от ...), где он *** примерно в -.- часов -.- минут, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срыва листьев растения конопля. Так же Горлов Н.Н. показал на точное место, (около маневрового светофора М36, расположенного на 222 км. пикет 9 ж/д станции Светлоград) где он был остановлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. л.д. -.-

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана). л.д.-.--.-

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший *** в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от старшего о/у Ставропольского ЛО МВД России на транспорте майора полиции -, о том, что -.- час -.- минут *** им, совместно с о/у ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ковалёвым М.В., на ... СКЖД был выявлен гражданин Горлов Н.Н. *** года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно полученной справке об исследовании --- от *** части растений изъятые у Горлова Н.Н. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой -.- грамм. Таким образом, в действиях гр. Горлова Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. л.д.-.-

- протокол личного досмотра от ***, согласно которого ***, в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении Г Орлова Н.Н. в присутствии двух приглашенных понятых, во внутреннем левом боковом кармане одетой на Г Орлове Н.Н. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество и частями растений коричневого цвета, которое он добровольно выдать отказался. л.д. -.-

- справка об исследовании --- от ***, согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, находящиеся в полимерном пакете с надписью «Благодарим за покупку!», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила - -.- гр. л.д.-.-

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Горлова Н.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей -, -, -, -, самого подсудимого Горлова Н.Н. последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами.

При этом имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей - и - на предварительном следствии и в судебном заседании, в части даты произошедшего, суд не считает существенными, поскольку указанные свидетели фактически подтвердили, что событие, при котором был выявлен факт хранения наркотического, средства, имело место в марте 2019 года.

Суд квалифицирует действия Горлова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Горлова Н.Н., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горлова Н.Н. 45 лет, гражданин РФ, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительство, проживает в ..., характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия данных о его психических заболеваниях в настоящее время, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся данных о личности подсудимого, учитываются судом как положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горлова Н.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горлова Н.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговорам Минераловодского городского суда от ***, Ленинского районного суда ... от *** и Ленинского районного суда ... от *** в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Горлова Н.Н. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности Горлова Н.Н., суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить Горлова Н.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горлова Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Горлова Н.Н. в виде обязательства о явке, подлежит изменению на заключение под стражу, в зале судебного заседания.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Горлова Н.Н. следует зачесть время его содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Горлова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Горлова Н.Н. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Горлова Н.Н. время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой -.- гр. (без учета израсходованного вещества), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов