Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2013 ~ М-2219/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1778/2013                                                                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Садчиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Маркелова И.В., Поляковой Н.Ю., Кошелева С.Ю., Дрюпиной Н.А,, Дрюпин Ю.А., Дрюпиной Н.Н. к Зайцеву А.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Маркелов И.В., Полякова В.В., Кошелев С.Ю., Кошелева Н.А., Дрюпин Ю.А., Дрюпина Н.Н. обратились в суд к Зайцеву А.И. указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит дом (литер А.А1, А2, А3, Б, Б1, Б3) общей площадью 254,3 кв.м по адресу: ... в следующих долях: Маркелову И.В. - ..., Поляковой В.В. - 14/100, Дрюпину Ю.А. - ..., Дрюпиной Н.Н. - ..., Кошелеву С.Ю. - ..., Кошелевой Н.А. - .... Земельный участок площадью 1043 кв.м с кадастровым номером №.. по вышеуказанному адресу принадлежит истцам на праве обшей долевой собственности в следующих долях: Маркелову И.В. - ..., Поляковой В.В. - ..., Дрюпину Ю.А. - ... Дрюпиной Н.Н. - ..., Кошелеву С.Ю. - ..., Кошелевой Н.А. - .... Ответчику Зайцеву А.И. принадлежит ... долей данного жилого дома и ... долей земельного участка. С _._._г. ответчик производит перепланировку в литерах А, А1, А2 (снос стен и возведение новых перегородок, в связи с чем произошло перекрытие проезда к литерам Б,Б1, Б2, прокладка фундамента поверх водопровода к литерам Б, Б1, Б2, возведение крыши, перекрытие общего доступа к единому электрощитку, отключение электричества в жилом доме). Истцы согласие на проведение данных работ не давали. ... Зайцеву было выдано предписание об устранении нарушений, которое до настоящего времени не исполнено. Действиями Зайцева А.И. был причинен имуществу истцов ущерб на общую сумму ... рублей. Кроме того, в ходе проведения строительных работ ответчик повредил забор, ограждающий земельный участок, который является общим имуществом всех сособственников домовладения.

Истцы просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом (литер А,А1, А2, А3, Б, Б1, Б1, Б2) общей площадью 254,3 кв.м. по адресу: ..., земельным участком площадью 1043 кв.м с кадастровым номером №.. и всеми необходимыми подведенными коммуникациями путём приведения литеров А,А1, А2 в первоначальное состояние, а также обязать ответчика устранить препятствия в пользовании забором, ограждающим указанный земельный участок, путем восстановления части забора, поврежденной ответчиком в ходе строительных работ; взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере ... руб.

_._._г. истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Зайцева А.И. в пользу Поляковой В.В. в счёт возмещения материального ущерба ... руб., в пользу Маркелова И.В. - ... руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. требования Поляковой В.В. к Зайцеву А.И. о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абзацев 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, дважды по вызову в суд не явились: на 11 часов 00 минут _._._г. и на 12 часов 00 минут _._._г., заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в Первомайский районный суд ... не поступало.

На основании абзацев 7, 8 статьи 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маркелова И.В., Поляковой Н.Ю., Кошелева С.Ю., Дрюпиной Н.А,, Дрюпин Ю.А., Дрюпиной Н.Н. к Зайцеву А.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы ходатайство об отмене данного определения.

Судья: