Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5222/2016 ~ М-3217/2016 от 04.04.2016

Дело № –5222/16

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                     18 августа 2016 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КамчатПричалСтрой» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КамчатПричалСтрой» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска в размере 48636,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты в размере 1 624,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, морального вреда в размере 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с ним не произведен.

     Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ 14-30ч. и 15-00ч. Так, согласно почтовому уведомлению судебное извещение дважды сотрудниками почтового отделения доставлялось по домашнему адресу ФИО1, но было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

     В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Вместе с тем истец в судебные заседания по вторичному вызову не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

    Ответчик участия в суде не принимал.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к ООО «КамчатПричалСтрой» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат, морального вреда оставить без рассмотрения.

ФИО4 ФИО1, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                               С.Н. Васильева