Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2019 от 28.08.2019

    Дело №12-50/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

11 сентября 2019 года г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области А.А.Кукушкин, рассмотрев ходатайство Васильева Р. В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева Р. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Васильев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление. К жалобе приложено ходатайство Васильева Р.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Васильев Р.В., ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела он не участвовал, копию постановления мирового судьи он не получал, о вынесенном постановлении узнал от сотрудника ГИБДД, который сообщил ему по телефону о необходимости сдачи водительского удостоверения. Также в судебном заседании Васильев Р.В. пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу регистрации: <адрес>, совместно со своей семьей. На лечении в каком-либо медицинском учреждении не находился.

В судебном заседании защитник Васильева Р.В. – Астафуров А.А., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил что ФГУП «Почта России» нарушены правила доставления почтовой корреспонденции с отметкой «судебное», поскольку имелась только одна попытка вручения почтовой корреспонденции сотрудниками почты, в то время как их должно быть две.

Судья, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования, выслушав Васильева Р.В., защитника Астафурова А.А., изучив имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена Васильеву Р.В., мировым судьей заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу проживания: <адрес>, который также является адресом его регистрации. Вместе с тем, Васильев Р.В. за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт возвращен в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и вручен отправителю почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Жалоба Васильева Р.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем посредством почтовой корреспонденции только ДД.ММ.ГГГГ и поступила в судебный участок №1 Шахунского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и штампом входящей корреспонденции судебного участка с регистрационным номером 3640 (л.д. 23, 31), то есть, значительно позднее предусмотренного срока для обжалования постановления.

Иного адреса для получения почтовой корреспонденции Васильевым Р.В. не указывалось, что усматривается из материалов дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и жительства корреспонденцией является риском того, кому адресовано почтовое отправление, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет данное лицо.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области были приняты надлежащие меры по направлению Васильеву Р.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано, доказательств в судебном заседании Васильевым Р.В., его защитником Астафуровым А.А. не представлено.

Доводы защитника Астаферова А.А. о ненадлежащем доставлении почтовой корреспонденции в адрес Васильева Р.В. судья отклоняет, поскольку сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить, что Васильев Р.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Васильева Р. В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева Р. В. - отказать.

Жалобу Васильева Р. В. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                            А.А. Кукушкин