Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 ~ М-124/2014 от 14.03.2014

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-200/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием прокурора Серафимовичского района Цибенко ФИО10

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 01 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Александриной ФИО11 в интересах Александрина ФИО12 к ОАО «Серафимовичская агропромтехника» «О взыскании задолженности по выплате утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности и затрат на лечение»

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ее сын, Александрин ФИО13., работал в ОАО «Серафимовичская Агропромтехника». дата произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Александрин ФИО14. получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%. Решением Серафимовичского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, Александрин ФИО15. признан недееспособным, истец является опекуном сына. Согласно решения Серафимовичского районного суда от дата ответчик, ОАО «Серафимовичская Агропромтехника», обязан выплачивать в пользу истца, Александриной ФИО16, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок Александрина ФИО17, в размере минимального размера оплаты труда 4330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством. За март 2014 года ответчик не производил выплату утраченного заработка и задолженность составляет 5554 рубля. При рассмотрении гражданского дела «О возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья», согласно определения от дата, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства. Просит суд взыскать с ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» задолженность по выплате утраченного Александриным ФИО18. заработка в сумме 5554 рубля и затраты на приобретение лекарства на сумму 3004,55 рублей.

Истец Александрина ФИО19. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Серафимовичская агропромтехника» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Прокурор Цибенко ФИО20 считает исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Александрин ФИО21. согласно трудового договора с дата был принят на работу в ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» на должность сварщика.

дата произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Александрин ФИО22 получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%.

Решением Серафимовичского районного суда от дата, вступившим в законную силу, Александрин ФИО23 признан недееспособным. Согласно, постановления главы Серафимовичского муниципального района <адрес> № от дата, истец назначена опекуном своего сына, Александрина ФИО24

Согласно решения Серафимовичского районного суда от дата, вступившего в законную силу, ответчик, ОАО «Серафимовичская Агропромтехника», обязано выплачивать в пользу истца, Александриной ФИО25, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок Александрина ФИО26, в размере минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством.

Согласно определения Серафимовичского районного суда от дата, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства для Александрина ФИО27..

В марте2014 года ответчик не производит выплату истцу утраченного заработка и не возмещает расходы, связанные с приобретением лекарств.

Задолженность по выплате утраченного заработка составляет 5554 рубля.

Согласно представленных истцом документов, расходы на лечение и приобретение лекарств для Александрина ФИО28 составляют 3004,55 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные Александриной ФИО29. к ОАО «Серафимовичская агропромтехника» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская Агропромтехника» в пользу Александриной ФИО30 задолженность по выплате утраченного Александриным ФИО31 заработка в сумме 5554 рубля и затраты на приобретение лекарства на сумму 3004,55 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская Агропромтехника» в пользу Александриной ФИО32 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья                                    Разуваев А.В.