Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2018 ~ М-3083/2018 от 11.04.2018

Дело № 2 - 4114/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием Гип А.П., представителя Кайгородовой Н.А., ответчика Кайгородова И.О., рассмотрев исковое заявление Кайгородовой Натальи Александровны к Кайгородову Игорю Олеговичу, Тупицину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении двусторонней реституции,

установил:

Кайгородова Н.А. обратилась в суд с указанным иском.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2018 года исковое заявление Кайгородовой Н.А. принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное заседание назначено на 08 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель истицы указал, что постоянным местом жительства ответчика является г.Благовещенск, в связи с чем полагает, что данное дело подлежит рассмотрению Благовещенским городским судом.

Кайгородов И.О. в судебном заседании пояснил, что адресом его регистрации является ***, однако проживает он в г.Благовещенске. Доказательств, свидетельствующих о наличии временной регистрации в г.Благовещ6енске у него не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истица указывает адрес проживания ответчика Кайгородова И.О. – ***.

Между тем, согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области Кайгородов И.О. значится зарегистрированным по адресу: ***.

Положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Кайгородова И.О. Тамбовским районным судом Амурской области.

Доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

Между тем, предъявление иска по месту временного пребывания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд передает дело на рассмотрение в другой суд, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах дело по исковому заявлению Кайгородовой Натальи Александровны к Кайгородову Игорю Олеговичу, Тупицину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении двусторонней реституции подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тамбовский районный суд Амурской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кайгородовой Натальи Александровны к Кайгородову Игорю Олеговичу, Тупицину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении двусторонней реституции передать для рассмотрения по существу в Тамбовский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова