Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 ~ М-875/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-912/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 11 октября 2017 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Киселеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. о взыскании ущерба.

В обоснование требований сослалось на то, что ** ** ** по адресу: ... произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Juke» государственный регистрационный номер ** ** ** Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Киселевым В.В., управлявшим автомобилем «Audi 80», государственный регистрационный номер ** ** **.. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата потерпевшей стороне страхового возмещения в порядке суброгации в размере ** ** ** рублей. Просит взыскать с Киселева В.В. страховое возмещение в сумме ** ** ** рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ** ** **.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** в 17 часов 50 минут в ... около ..., водитель Киселев В.В., управляя автомобилем «Audi 80», государственный регистрационный номер ** ** ** при выезде на автодорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине «Nissan Juke» государственный регистрационный номер ** ** ** под управлением П.М.Ю. движущейся по ней, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Киселева В.В. в причинении материального ущерба подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** **, согласно которому водитель Киселев В.В., управляя автомобилем «Audi 80», государственный регистрационный номер Е120МТ67, нарушил п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan Juke» под управлением П.М.Ю.

В результате происшествия автотранспортное средство П.М.Ю. получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ** ** ** в автомобиле «Nissan Juke» государственный регистрационный номер № ** были повреждены: передний бампер, переднее правое крыло с декоративной накладкой, передняя правая пассажирская дверь, диск переднего правого колеса (л.д.6).

На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по полису добровольного страхования транспортных средств серии ССС № **. Страховая сумма составляет 740 000 рублей (л.д.12).

Стоимость восстановительного ремонта согласно представленному заказ - наряду № ** от ** ** ** составляет 133 828 рублей 80 копеек (л.д.10-11).

Признав случай страховым, истец перечислил страховое возмещение в размере 89 900 рублей 80 копеек на счет ОАО ГСК «Югория» (л.д.15,16).

Так, платежным поручением № ** от ** ** ** сумма в размере 133 828 рублей 80 копеек за ремонт автомобиля была перечислена ОАО ГСК «Югория» на счет исполнителя восстановительных работ (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о виновности водителя Киселева В.В. в совершенном ДТП и именно в результате виновных действий водителя автомашины «Audi 80» был поврежден автомобиль марки «Nissan Juke» и тем самым нанесен материальный ущерб его владельцу.

Таким образом, ООО ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 15, 1064, 965 ГК РФ вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации от причинителя вреда исходя из выплаченного истцом размера страхового возмещения в сумме 89 900 рублей.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме 2 897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Киселева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 89 900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Киселева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 2 897 рублей в возврат государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий В.Д. Ковалев