Решение по делу № 2-1224/2020 ~ М-1232/2020 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                 с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» (далее Банк) к Редрееву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «Банк Союз» обратилось в суд с иском к Редрееву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному догову №№ от 20.02.2018 г. в сумме 731 886,48 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № путем продажи с публичных торгов, расторжении кредитного договора №№ от 20.02.2018 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 518 руб. 00 коп. по тем основаниям, что 20.02.2018 года в соответствии с между Ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор №№ на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 826 446,28 руб. на приобретение автомобиля RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №. В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «<данные изъяты>» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «<данные изъяты>» Акционерному обществу «Банк Союз», (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 Кредитного договора, графика погашения кредита, кредит предоставлен на срок договора 20.02.2025 года включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, дата платежа установлена 20 число каждого месяца, размер платежа составляет 17 370,11 руб., дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга – ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Союз» направил Редрееву О.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов, требование Ответчиком исполнено не было. задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 14.08.2020 года составляет 731 886,48 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 690 579,31 руб., задолженность по процентам- 41 307,17 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Редреев О.В. в качестве обеспечения Кредитного договора предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Редреев Олег Владимирович, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля №№ от 20.02.2018 года. Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества система нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Союз» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Редреев Олег Владимирович в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2018 года между ПАО «<данные изъяты>» и Редреевым Олегом Владимировичем заключен Кредитный договор № № на сумму 826 446.28 руб. на срок до 20 февраля 2025 года включительно под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства

Уплата платежей по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме 17 370,11 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Редреев О.В. в качестве обеспечения Кредитного договора предоставил залог приобретаемое автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Редреев Олег Владимирович, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля №№ от 20.02.2018 года.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества система нотариата (уведомление №№ от 17.08.2018, сведения о залогодержателе изменены 21.02.2018).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора ПАО «<данные изъяты>» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 16.08.2018 года права требования переданы от ПАО «<данные изъяты>» Акционерному обществу «Банк Союз», (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ

О том, что ответчик был согласен на заключение договора на приобретение автотранспортного средства, ознакомлен с правилами предоставления кредита, а также был согласен с залогам - свидетельствуют его подписи в договоре.

Как следует из истории погашений по кредиту, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, Заемщик в то время как ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет уплаты задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, датой выхода в непрерывную просрочку по оплат основного долга – 20.02.2020 г..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами Банком 23.04.2020 г. в адрес Редреева О.В. направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов по нему, требование Ответчиком не исполнено.

Согласно представленного в суд истцом расчета задолженности, задолженность Редреева Олега Владимировича по кредитному договору №№ по состоянию на 14.08.2020 года составила 731 886 руб. 48 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 690 579,31 руб., задолженность по процентам – 41 307,17 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит условиями договора и нормам закона

Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо о частичном погашении у суда не имеется, Истцом не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № находится в залоге у истца.

В настоящее время, согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является ответчик Редреев О.В.

Таким образом, суд, установив, что ответчик Редреев О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств выступает залог автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № требования истца об обращения взыскания на указанный предмет залога – автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен, либо расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени и расторжении Кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 518 руб. 00 коп., в том числе требования имущественного и неимущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору (размер госпошлины 10 518 руб.) и расторжении договора (размер госпошлины для организаций 6000 руб.).

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск     Акционерному обществу «Банк Союз» к Редрееву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Редреева Олега Владимировича задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 года по состоянию на 14.08.2020 года в сумме 731 886 руб. 48 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 690 579,31 руб., задолженность по процентам – 41 307,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 518 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, сохранить до полного и реального исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

    Председательствующий судья                    Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья                                Г.С.Комягина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                            Г.С.Комягина

Специалист                                        Е.Г. Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

<данные изъяты>