Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                22 апреля 2016г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимого:                                Пономарева С.А.

защитника:                                    Блохина В.А.

представившего ордер №

при секретаре:                                 Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 11.03.2016 мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, содержащегося под стражей с

25 января 2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 января 2016г. днем, Пономарев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, получил от Д., участвующего в проведении проверочной закупки, в счет оплаты наркотика 1000 рублей. После чего, 13 января 2016г. в 11 часов 43 минуты, Пономарев, там же, передал Д. наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты («спайс»), массой 0,310 грамм, что является крупным размером

Он же, Пономарев, 19 января 2016г. около 14 часов, в подъезде дома

<адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, четыре пакетика с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты («спайс»), массой 2,010 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

20 января 2016г. около 22 часов возле магазина <адрес>, Пономарев был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Он же, Пономарев, 08 января 2016г. днем, возле <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, пять пакетиков с наркотическим средством - производное метилового эфира

3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты («спайс»), массой 3,100 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления.

23 января 2016г. в ходе обыска по месту жительства Пономарева по

<адрес>, сотрудниками полиции было изъято данное наркотическое средство.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев пояснил, что «спайс» покупал через закладки для личного употребления, т.к. сам употребляет наркотики. Этот «спайс» хранил при себе и у себя дома.

11 января 2016г. ему позвонил Д. и попросил продать пакетик «спайса». Он поддавшись на его уговоры, согласился. Они встретились в проулке между <адрес> Там Д. дал ему 1000 рублей. А 13 января 2016г. они вновь там же встретились, и он передал Д. сверток со «спайсом». После этого, 20 января 2016г. в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него 4 пакетика со «спайсом», а 23 января 2016г. у него дома, также изъяли пять пакетиков со «спайсом». Эти наркотики он хранил для личного употребления. Вину свою признает, но считает это провокацией со стороны сотрудников полиции.

    Помимо собственных показаний, вина Пономарева подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля Д., пояснившего в суде, что 11 января 2016г. сотрудники полиции предложили ему провести проверочную закупку наркотических средств у Пономарева, которого он ранее знал. Он согласился. Ему вручили помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Он созвонился с Пономаревым и договорился о встрече. Возле магазина <адрес>, он передал Пономареву помеченные 1000 рублей, а тот сказал, что наркотик будет через несколько дней. 13 января 2016г. на том же месте Пономарев передал ему пакетик со «спайсом». В отделе полиции он добровольно выдал этот пакетик. За каждой встречей, сотрудниками полиции, вместе с понятыми, велось наблюдение;

-показаниями свидетеля К., пояснившего в суде, что на основании имеющейся оперативной информации, 11 января 2016г. им было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств у Пономарева. Закупку предложил провести Д., который знал Пономарева. Тот согласился. После оформления необходимых документов и вручения Д. помеченных денег в сумме 1000 рублей, он, вместе с понятыми, вел за ним наблюдение. Д. созвонился с Пономаревым и договорился о встрече, которая состоялась в районе <адрес>. Там, Д. передал Пономареву меченную купюру. А

13 января 2016г. Пономарев там же передал Д. пакет со «спайсом». В отделе полиции Д. добровольно выдал приобретенный у Пономарева пакет с наркотиком.

20 января 2016г. Пономарев был задержан, и в ходе личного его досмотра, было обнаружено и изъято четыре пакетика со «спайсом». А через несколько дней, в ходе личного обыска по месту жительства Пономарева также было изъято пять пакетиков с таким же наркотическим средством;

- показаниями свидетеля В., пояснившего в суде, что

11 января 2016г. после обеда его, вместе с братом А. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии был проведен личный досмотр Д., который должен был проводить закупку наркотических средств. Затем закупщику вручили помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон и тот поехал проводить закупку. А он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции вели наблюдение за Д.. Он видел, как Д. в районе <адрес>, встретился с Понамаревым. Потом Д. сказал, что наркотик ему передадут через несколько дней.

13 января 2016г. он также участвовал в качестве понятого, и видел, что Д., на том же месте, встретился с Пономаревым, после чего в отделе полиции добровольно выдал пакет с растительной массой, который приобрел у Пономарева.

20 января 2016 г. он также участвовал в качестве понятого при досмотре Пономарева, у которого были изъяты четыре пакетика с растительной массой. 23 января 2016г. также в ходе обыска по месту жительства Пономарева, тот добровольно выдал пять свертков с такой же растительной массой;

- аналогичными показаниями свидетеля А., второго понятого участвовавшего в проверочной закупки 11 января 2016г.;

-показаниями свидетеля С., пояснившего в суде, что

13 января 2016г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Он вместе с понятым и сотрудником полиции вели наблюдение за закупщиком Д., который встретился с Пономаревым возле <адрес>. Потом в отделе полиции Д. добровольно выдал пакетик, в котором находился «спайс» и сказал, что приобрел у Пономарева;

-показаниями свидетеля Ж., оглашенными в суде, пояснявшего, что 20 января 2016г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Пономарева, у которого было изъято 4 пакетика со «спайсом»;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Пономарева 11.01.2016;

- протоколом пометки денежной купюры 1000 рублей и вручение ее Д.;

-протоколами наблюдения за ходом проведения проверочной закупки

11 и 13.01.2016;

-протоколом личного досмотра Д., согласно которому 13.01.2016 он добровольно выдал пакет с растительной массой, купленный им у Пономарева;

-протоколом личного досмотра, согласно которому 20.01.2016 возле магазина <адрес>, у Пономарева было изъято четыре пакетика с растительной массой зеленного цвета;

-протоколом обыска от 23.01.2016, согласно которому по месту жительства Пономарева по <адрес> изъято пять пакетиков с растительной массой зеленного цвета;

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которым Пономарев в г.Ростове-на-Дону, указал на места, где дважды приобретал «спайс»;

- заключениями химических экспертиз, согласно которым:

-растительная масса, добровольно выданная Д. 13.01.2016, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,310 грамм;

-растительная масса, изъятая по месту жительства Пономарева 23.01.2016, в пяти пакетах, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,630 грамм, 0,646 грамм, 0,582 грамм, 0,588 грамм, 0,654 грамм, а общей массой 3,100 грамм;    

-растительная масса, изъятая в ходе досмотра Пономарева 20.01.2016, в четырех пакетах, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,274 грамм, 0,578 грамм, 0,571 грамм, 0,587 грамм, а общей массой 2,010 грамм (без учета израсходованной массы 0,2 гр.);

-протоколом осмотра DVD-R дисков с видеозаписью проверочной закупки наркотических средств от 11 и 13.01.2016;

- протоколами осмотра вещественных доказательств, а именно:

-растительной массой, добровольно выданной Д. 13.01.2016;

-растительной массой, изъятой при личном досмотре Пономарева 20.01.2016;

-растительной массой, изъятой в ходе обыска по месту жительства Пономарева 23.01.2016;

-двух DVD-R диска с видеозаписью проверочной закупки наркотических средств;

-просмотренных в суде DVD-R дисков, на которых четко видно как 11.01.2016 Д. передает Пономареву деньги в сумме 1000 рублей, а 13.01.2016 Пономарев передает Д. пакетик.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а потому, берет их за основу приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина Пономарева в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение.

А довод подсудимого Пономарева о том, что Д. спровоцировал его, голословен. Проверочная закупка была оформлена в соответствии с Законом, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Д. – закупщика наркотических средств, К. - сотрудника полиции, В., А. и С., которые присутствовали в качестве понятых, а потому все доказательства, добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми и достоверными. Также не установлены и иные нарушения уголовно-процессуального закона. А факт того, что Пономарев не был сразу же задержан после закупки, оправдан, т.к. сотрудники полиции занимались выявлением канала поступления и хранения наркотических средств. А также то обстоятельство, что в ходе проверочной закупки не были изъяты деньги, переданные Пономареву, не опровергает достоверно установленного факта продажи Пономаревым Д. наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пономарева:

-по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду личного досмотра), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду обыска в жилище), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает нахождение на иждивении Пономарева малолетнего ребенка, а по эпизодам приобретения и хранения наркотических средств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждают протоколы осмотра места происшествия c участием подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

    При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что Пономарев в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного, суд считает, что дальнейшее наказание Пономарев должен отбывать в местах лишения свободы.

Оснований для назначения Пономареву наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Пономарева и его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за совершенные им преступления.

    Приговор мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района от 11.03.2016 исполнять самостоятельно.

     Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА С.А. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду личного досмотра) 3 (три) года лишения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду обыска в жилище) 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пономареву назначить в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Срок наказания Пономареву исчислять с 22 апреля 2016г.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Пономарева под стражей с 25 января 2016г. по 22 апреля 2016г.

    Приговор мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района от 11.03.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РО по квитанции № и приложении к ней– уничтожить;

                     - DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле №, оставить до истечения всего срока хранения этого дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского                         И.Ю.Коваленко

районного суда