Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2021 от 13.05.2021

Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д.16а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

09 июня 2021 года                                г. Новосибирск

    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы Иваницкого С. Б. на решение по протесту на постановление о назначении административного наказания от 01.02.2018 №, вынесенное 19 февраля 2021 года заместителем руководителя Государственной инспекции труда в НСО,

у с т а н о в и л:

    01 февраля 2018 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в НСО Шарковым А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым директор ФГУП «Опытный завод» Иваницкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

    На указанное постановление подан протест прокурора Советского района г. Новосибирска, содержащий ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на его принесение.

    19 февраля 2021 года заместителем руководителя Государственной инспекции труда в НСО Балашовым В.Г. вынесено решение по протесту прокурора Советского района г. Новосибирска на постановление по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года №, которым указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в НСО по результату рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, Иваницкий С.Б. обжаловал его в районный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы, поступившие из Государственной инспекции труда в НСО, суд приходит к выводу о том, что ее рассмотрение не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска, при этом исходит из следующего.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция нашла отражение в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2020 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из того, что протест на постановление о назначении административного наказания в данном случае рассмотрен вышестоящим должностным лицом – заместителем руководителя Государственной инспекции труда в НСО по адресу: <адрес>, рассмотрение жалобы на указанное решение вышестоящего должностного лица относится к юрисдикции суда по месту рассмотрения жалобы, которым в данном случае является <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2018 №, ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░