Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2015 ~ М-532/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-563/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Бондаренко Е.В. и его представителя Киселева А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Е.В. к МинФин РФ, МинФин РК и ОМВД России по Беломорскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бондаренко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: в период времени с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. он содержался в ИВС Беломорского РОВД и был подвергнут бесчеловечным и унижающим достоинство видам обращения и наказания, в связи с чем было нарушено его право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Никто не принес извинений в адрес истца за бесчеловечные условия его содержания. Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Обязать ответчика ОМВД России по Беломорскому району принести извинения в письменном виде по адресу регистрации истца, за бесчеловечные условия содержания.

В судебном заседании истец Бондаренко Е.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил о том, что о нарушении его права он понял в хх.хх.хх.., когда переговорил со своим представителем Киселевым А.А., ранее об этом не знал.

Представитель истца Киселев А.А. в судебном заседании поддержал заявление и пояснил, что срок исковой давности по данной категории дел не распространяется.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал, представили отзыв, согласно которого не признают исковые требования, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, считают, что требования не подлежат удовлетворению и в связи с истечением сроков их предъявления.

Представитель ответчика Министерство финансов Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В отзыве указывают, что истцом не сформулированы исковые требования к Министерству финансов РК, в связи с чем просят отказать в удовлетворении иска.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям: истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего содержания в ИВС Беломорского РОВД в заявленный период, так же как и доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда. Вместе с этим, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии с абз. 7 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец обратился с иском в суд хх.хх.хх., указав о нарушении его прав в период времени с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., то есть по истечении 3-х месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом и его представителем не заявлялось, полагали о том, что срок исковой давности ими не пропущен.

Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц, связанных с ненадлежащими условиями отбывания наказания в ИВС, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда предъявлены в суд по истечении трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ОМВД России по Беломорскому району, МинФин РФ заявили о пропуске Бондаренко Е.В. срока для подачи искового заявления, в иске истцу Бондаренко Е.В. к МинФин РФ, МинФин РК и ОМВД России по Беломорскому району о взыскании компенсации морального вреда и принести извинения в письменном виде по адресу регистрации истца, за бесчеловечные условия содержания, следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова