Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2016 ~ М-1440/2016 от 22.03.2016

№ 2-2514/16

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Дорошенко Н.В.,

при секретаре                                                        Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к Елисееву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.09.2013 г. ответчик и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании: сумма кредита 286697,24 руб., на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, перечислив заемные средства на банковский счет ответчика №.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору. По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 394192,63 руб., из которых: сумма основного долга 240482,30 руб., проценты за пользование кредитом 102683,13 руб., штраф за пропуск платежа 8500 руб., проценты на просроченный долг 42527,20 руб.

Просит суд взыскать с Елисеева И.Ю. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 394192,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7142 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елисеев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 г. ответчик и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 8-12).

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании: сумма кредита 286697,24 руб., на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, перечислив заемные средства на банковский счет ответчика № (л.д. 6, 7).

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 394192,63 руб., из которых: сумма основного долга 240482,30 руб., проценты за пользование кредитом 102683,13 руб., штраф за пропуск платежа 8500 руб., проценты на просроченный долг 42527,20 руб.

Указанный расчет задолженности (л.д. 5) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к Бочарову Елисееву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева И.Ю. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 394192 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2016 г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья       Дорошенко Н.В.