Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2018 ~ М-429/2018 от 17.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием представителя истца Рамалданова Р.В.,

ответчика Борисовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долганова В.К. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Борисовой Н.К.,Долганову С.К. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Долганов В.К. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, администрации <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности по мотиву того, что он является единственным наследником своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составлялось. ФИО1 была собственником ? доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общая площадь 71,8 кв.м. После смерти матери он в течение пятнадцати лет пользовался земельным участком, использовал его по назначению, открыто, платил налоги. Иных лиц, оспаривающих его права не имеется. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли дома по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную ? долю дома за ним.

Истец Долганов В.К. в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам,указанным в иске.

Представитель ответчика КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещался. В отзыве сообщал, что препятствий в пользовании указанного имущества Комитет не чинит, прав истца не нарушает. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался. В отзыве сообщал, что в реестре федерального имущества не числится домовладение № по адресу: <адрес>. Принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Борисова Н.К.с иском согласна и пояснила,что ее брат Долганов В.К.постоянно пользуется частью дома и земельным участком в д.<адрес>он выкупил часть дома у АО «Вологодский картофель».Она и ее брат Долганов С.К.не претендуют на спорное имущество,спора о наследстве нет.

Ответчик Долганов С.К.в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явился, судом извещался. В отзыве сообщал, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером № назначением «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, здание является ранее учтенным объектом недвижимости. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Вологодский картофель» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель третьего лица Администрации Кадниковского сельского поселения Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещался.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. В отзыве сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано. Считает возможным признать право собственности Долганов В.К. на недвижимость. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОД №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По справке администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля жилого <адрес> д. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8, ? доля жилого дома числится за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на дом не имеется.

В соответствии со справкой <адрес> филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ право частной собственности на домовладение <адрес> принадлежит по ? доле ФИО1 и ФИО8

Согласно свидетельства о рождении серии МС № матерью Долганов В.К. является ФИО1

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>

ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г <адрес> зарегистрированные права отсутствуют.

По справке АО «Вологодский картофель» от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом продан и на балансе АО «Вологодский картофель» не состоит.

В соответствии с бухгалтерским документом по кассе от 28-ДД.ММ.ГГГГ,заверенным главным бухгалтером АО «Вологодский картофель», Долганов В.К. внес в кассу за куп. <адрес> руб.(номер документа 882).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено,что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ возникновение прав на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства и является правилом, не имеющим исключений.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, Долганов В.К. фактически длительный период пользуется наследственным имуществом после матери ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ,несет расходы по содержанию наследственного имущества,спора о наследстве нет, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Долганов В.К. удовлетворить.

Включить ? доли дома,расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства,открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Долганов В.К. право собственности на ? доли дома,расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская