Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 27.08.2013

дело №.                      ПРИГОВОР                                                                копия

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Дубок Д.В.» - Дубок Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой В.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д.2 уголовное дело, в особом порядке, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина    РФ, русского, образование основное общее, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

           1. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

          2. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по    ст. 228 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы, условное наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения;

        3. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            Постановлением Центрального районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ-ИК-2 условно досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

           4. ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

          в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в рейсовом автобусе по маршруту «Воронеж-Воробьевка» около 11 часов при подъезде к <адрес>, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидящий на сиденье рядом с ним ФИО2 уснул, а значит, за его действиями никто не наблюдал, из кармана его брюк тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей и мобильный телефон марки «FLYIQ-440», бывший в употреблении, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным, ФИО1 покинул место происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

               Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

               Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего неснятую и не погашенную судимость за совершения тяжкого преступления и ведущего антиобщественный образ жизни, был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениям в виде: обязательной явки три раза в месяц в МО МВД РФ «Бутурлиновкий» для регистрации, запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть ухода из дома и прилегающей к нему территории, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета выезда за пределы Бутурлиновского муниципального района Воронежской области по личным делам без разрешения сотрудников полиции МО МВД России «Бутурлиновский».

           Несмотря на это, ФИО1, будучи ознакомленным в должном порядке с возложенными на него действием административного надзора обязанностями и ограничениями, достоверно зная порядок и сроки их соблюдения и исполнения, ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес> в <адрес> и согласно установленному графику на регистрацию в МО МВД России «Бутурлиновский» не являлся, нарушив, тем самым, административные ограничения, установленные ему решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда за пределы Бутурлиновского муниципального района <адрес> по личным делам без разрешения сотрудников полиции МО МВД России «Бутурлиновский», обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Бутурлиновский» для регистрации.

                 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, ФИО1, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних нет, а значит за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки, лежавшей на скамейке, установленной на территории детского сада № по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек, бывший в употреблении, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО3.

             Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

               В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен по всем эпизодам преступлений и поддерживает заявленное органу следствия свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

             Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, однако, согласно телефонным сообщениям, не возражают против особого порядка проведения судебного заседания. Потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимому по возмещению ей материального ущерба не имеет. Потерпевшему ФИО2, исходя из его сообщения, материальный ущерб в сумме 15 000 рублей не погашен, но подсудимым ему возвращен сотовый телефон. По мере наказания потерпевшие полагаются на усмотрение суда.

             Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

            Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ч.2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

             В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд    действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, так как он совершил тайное хищение денежных средств, в значительном размере и мобильного телефона у потерпевшего ФИО2, размер материального ущерба в 15 000 рублей суд признает для потерпевшего значительным; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 314.1 УК РФ, так как он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением суда, самовольно оставил место жительства, тем самым совершив преступление против правосудия; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение денежных средств, в значительном размере у потерпевшей ФИО3, размер материального ущерба в 3 600 рублей суд признает для потерпевшей значительным.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ – явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, удовлетворительной характеристики, наличие престарелых родителей, один из которых страдает тяжелым заболеванием (гангрена нижней конечности).

             Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 хотя и не состоит в настоящее время на учете в противотуберкулезном диспансере, но до 2007 года наблюдался по поводу заболевания легких, при обследовании ФИО1 был установлен диагноз «Остаточные п/туберкулезные изменения в легких в виде фиброза, пл. очагов», кроме того, на учете у психиатра, нарколога МБУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» он не состоит.

    Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, одно из которых направлено против правосудия, приговором мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 12.07.2011г., в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание по ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

    Решая вопрос о виде наказания и вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1,    руководствуясь при этом, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» / в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013г. №6/, Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010г. №31/, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанным с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, придя к убеждению о возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также принять меры к своему трудоустройству и погашению материального ущерба потерпевшему ФИО2

С учетом явок с повинной ФИО1, его семейного, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

             Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность – рецидив преступлений.

             При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

                                                        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 314.1, ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

               - по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ за кражу имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 2 /два/ года без ограничения свободы;

- по ст.314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

                - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за кражу имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

             В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

            Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, для регистрации, не покидать места жительства без уведомления инспекции, а также принять меры к своему трудоустройству и погашению материального ущерба потерпевшему ФИО2

                                                       Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «FLYIQ-440», в полимерном корпусе черного цвета, Imei – код1: 866298010509969, Imei-код 2:866298015509964, s/nRGIQ 440EK 0047917; упаковочную коробку от телефона марки «FLYIQ-440», Imei – код1: 866298010509969, Imei-код 2:866298015509964, s/nRGIQ 440EK 004791, оставить в пользовании потерпевшего ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

                                                       Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                                      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный справе знакомиться с материалами уголовного дела. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранного ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок, с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                             Председательствующий                          Г.П. Коровина

                                                      Копия верна Судья:                          Г.П. Коровина