Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2014 от 11.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 августа 2014 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Старкова Н.В., подсудимого Келехсаева Л.В., защитника – адвоката Волкова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя, признанной по делу потерпевшей ФИО1., адвоката Кузнецовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Келехсаева Л.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,7,8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келехсаев обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей представила заявление от своей доверительницы с просьбой прекращения уголовного дела в отношении Келехсаева, в связи с примирением с последним и возмещением им вреда причиненного преступлением.

Келехсаев и его защитник, каждый в отдельности, поддержали заявление потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшимей. Также подсудимый заявил, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью и осознает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей не является реабилитирующим.

В заявлении от потерпевшей указано, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Келехсаева по основанию – за примирением сторон, в настоящее время к нему претензий не имеет, с ним они примирились и вред, причиненный им, возмещен в полном объеме. Данное заявление потерпевшей удостоверено нотариально.

Представителем потерпевшей также представлены в суд расписка о получении ее доверительницей компенсации от Келехсаева и соглашении между ними о возмещении вреда <данные изъяты> ФИО2 в связи с потерей кормильца.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшимей.

Государственный обвинитель, возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Келехсаева в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, и считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхст.76УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии сост.76УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные вст.25 УПК РФ,ст. 76УКРФ имеются: Келехсаев ранее не судим, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с потерпевшей примирился, она претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах Келехсаев может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по делу, в сумме 24900 рублей – вознаграждения эксперту за проведение экспертизы, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о взыскании их с Келехсаева.

На основании изложенного и руководствуясьст. 25, 254, 256 УПК РФ и 76УКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Келехсаева Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Келехсаева Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий компании <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у собственника, по вступлении постановления в законную силу – полагать переданным по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Келехсаеву Л.В., хранящийся на специализированной автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – передать Келехсаеву Л.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей взыскать с Келехсаева Л.В. в доход Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А.Филимонов