Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2016 ~ М-298/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-720/2016

Поступило в суд 17.02.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2016 года                                                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием ответчика Рузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к Рузаевой С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Рузаевой С. В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 299 902,01 руб., в том числе: 287 988,44 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 2 942,83 рублей - сумма процентов; 1 100 рублей - неустойка; 3 800,09 рублей - просроченный основной долг; 4 031,82 рублей - просроченные проценты; 38,83 руб. - проценты на просроченный долг; судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 12 200,98 рублей. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Истец) и гр. <данные изъяты> (далее по тексту Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор). Предметом Кредитного договора являлось предоставление Истцом Заемщику кредита в сумме 316 500 (Триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, потребительский кредит «на неотложные нужды» (далее Кредит), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.

    Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредит по указанному Кредитному договору.

<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за Заемщиком числится задолженность в общей сумме 299 902,01 рублей. По имеющейся у взыскателя информации <данные изъяты> его супруга Рузаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, истец обратился в суд. (л.д. 5-7)

    Истец, при надлежащем извещении в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не извещался, о рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайств суду не заявил.

    Ответчик Рузаева С.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая то, что истец дважды не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела без его участия, не представил доказательств уважительности причин неявки представителя, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АКБ "Банк Москвы" к Рузаевой С. В. о взыскании денежных средств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                       Т.А. Хабарова