Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2021 ~ М-71/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1157/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000090-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                            Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 534839,13 руб., из которых: основной долг – 408296,51 руб., проценты – 126542,62 руб.; процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 548,39 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ИП ФИО и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от <дата> заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 410 664,10 руб. на срок по <дата> под 25,4 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 534 839,13 руб. Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права с требованием вернуть долг, которое ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.          В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2013г. между КБ « Русский Славянский банк» и ФИО был заключен договор, по условиям которого последнему был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 410664,10 руб. под процентную ставку в размере 35 % годовых. В соответствии с договором ФИО обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение потребительского кредита в соответствии с Общими условиями кредитного договора КБ « Русский Славянский банк»

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В течение действия договора ФИО неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 534 839,13 руб., из которых: 408 296,51 руб. - сумма основного долга, 126 542,62 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено.

<дата> между КБ « Русский Славянский банк» и ООО « ИКТ Холдинг» был заключен договор № РСБ-250814-ИКТ уступки прав (требований), на основании которого КБ « Русский Славянский банк» уступило ООО « ИКТ Холдинг» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре.

<дата> между ООО « Финансовый Советник» и ИП ФИО был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО « Финансовый Советник» уступило ИП ФИО права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре.

<дата> между ИП ФИО и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № от <дата> заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что уведомление об уступке права с требованием о возврате долга было направлено в адрес ответчика.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из материалов дела, условия кредитного договора были приняты ФИО и подписаны им.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО возложенных на него кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные требования ООО "Нэйва" о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 534 839,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 534 839,13руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 548,39 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 534 839,13 руб., из которых: основной долг – 408296,51 руб., проценты – 126542,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548,39 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: