Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 13.02.2012

Дело №1-72/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 01 марта 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хисамутдинова З.З.

подсудимого Петрова ФИО10,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392, ордер № 352 от 01 марта 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2011 г. около 18час. Петров А.А. в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин в крупном размере, без цели сбыта по адресу: УР, <адрес>, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в крупном размере массой 1,2 грамма, которое незаконно хранил в полимерном шприце под холодильником в вышеуказанной квартире до задержания произведенного сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР около 18 час.49 мин. 25 ноября 2011г. В ходе проведения обследования помещения <адрес>, с 18| часов 49 минут до 19 часов 40 минут 28 ноября 2011 года под холодильником было обнаружено и изъято незаконно хранимое Петровым А.А. без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в крупном размере массой 1,2 грамма, упакованное в полимерный шприц.

Согласно заключению эксперта №132 от 16 января 2012 года, представленное вещество содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование (справка №163 от 29 ноября 2011 года) составила 1,2 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г наркотическое средство дезоморфин, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года наркотическое средство дезоморфин массой 1,2 грамм является крупным размером.

Кроме того, Петров А.А. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

С целью организации и содержания притона для употребления наркотических средств, не позднее начала сентября 2011 г. Петров А.А., располагая возможностью проживания как в <адрес>. УР, так и в <адрес>, УР, стал использовать помещение <адрес>, УР, принадлежащее ФИО5, для целей связанных с изготовлением и употреблением наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию и содержание притона для потребления наркотического средства дезоморфин, Петров А.А., функционально изменил предназначение помещения <адрес>, УР, с помещения предназначенного для проживания и обустроенного соответствующим образом необходимыми предметами быта, на помещение приспособленное для изготовления и потребления наркотических средств, путем оборудования помещение кухни данной квартиры различными приспособлениями для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также изменения предназначения предметов быта для целей связанных с изготовлением и потреблением наркотического средства дезоморфин и использования интерьера помещения квартиры для потребления наркотического средства и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. В целях создания благоприятных условий для систематического потребления наркотического средства дезоморфин лицами его употребляющими и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, в период с начала сентября 2011 г. по 25 ноября 2011 г., Петров А.А., ежедневно, предоставлял посетителям организованного им наркопритона, возможность пользоваться интерьером и мебелью данной квартиры для целей связанных с изготовлением и потреблением наркотического средства дезоморфин. В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с организацией наркопритона, Петров А.А. привлекал лиц, которых в последующем допускал на территорию организованного наркопритона для потребления наркотических средств, регулировал посещаемость указанными лицами созданного им наркопритона посредством установления времени посещения. В целях организации бесперебойности функционирования созданного наркопритона и обеспечения посетителей притона наркотическим средством дезоморфин, Петров А.А. систематически, ежедневно, незаконно осуществлял изготовление указанного наркотического средства в помещении кухни <адрес>, УР, специально приспособленного для данных целей, с использованием находящихся в данной квартире газовой плиты, водопровода, мебели и специальных приспособлений для изготовления наркотического средства дезоморфин, после чего на территории притона Петров А.А. предоставлял возможность потребления изготовленного наркотического средства дезоморфин лицам его потребляющим, предоставлял им шприцы и иной расходный материал для удобства потребления наркотического средства. В качестве платы за возможность пользоваться услугами созданного наркопритона, посетители наркопритона предоставляли Петрову А.А. лекарственные кодеиносодержащие препараты и другие ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. В целях сокрытия следов преступной деятельности связанной с содержанием наркопритона, Петров А.А. регулярно производил уборку помещения притона после потребления наркотических средств, разработал и довел до посетителей наркопритона правила поведения, заключающиеся в запрещении посещения наркопритона с незнакомыми лицами. Кроме того, Петров А.А. лично либо посредством посетителей наркопритона следил за тем, чтобы дверь в <адрес>, УР, на момент потребления посетителями притона наркотических средств, была закрыта на запорное устройство, а допуск в квартиру осуществлялся по условному сигналу. Таким образом, своими преступными действиями Петров А.А. организовал в помещении <адрес>, УР, притон для потребления наркотических средств.
В период с начала сентября 2011 г. по 25 ноября 2011 г., Петров А.А. систематически, на постоянной основе предоставлял функционально приспособленное для изготовления и потребления наркотиков помещение <адрес>, УР, для потребления наркотического средства дезоморфин ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и другим лицам их употребляющим. Своими преступными действиями в период с начала сентября 2011 года по 25 ноября 2011 года, Петров А.А., содержал в помещении <адрес>, УР, притон для потребления наркотических средств

Обвиняемым Петровым А.А. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова А.А. суд квалифицирует:

·        по факту изготовления и хранения дезоморфина - по ч.1 ст.228 УК РФ(в ред. ФЗ от 06.05.2010года №81-ФЗ) - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совер­шенное в крупном размере

·        по факту организации и содержания притона – по ч.1 ст.232 УК РФ - организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 122), в которой он признается как в организации, содержании притона, так и в изготовлении, хранении дезоморфина, и признание вины, состояние здоровья подсудимого- является инвалидом 3 группы, нуждается в постоянном, постореннем уходе (выписка из истории болезни).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту прежней работы- положительно.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в отношении Петрова А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд считает, что цели наказания в отношении Петрова А.А. будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет положения ст.73УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает так же требования ч.1,5 ст.62УК РФ.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать ему дополнительный вид наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. Петров А.А. не признан больным наркоманией.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ лицам, совершим преступление и страдающими психическим расстройствами, не исключающими вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов от 29.12.2011г. №11\2870 Петров А.А. <данные изъяты> Участвовать в судебном заседании Петров А. А. может (л.д. 76-78)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные ими в заключении от 29 декабря 2011 года №11/2870, а так же, учитывая цели применения принудительных мер медицинского характера (ст.98УК РФ), суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.99УК РФ назначить Петрову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от 06. 05.2010г. №81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать Петрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Петрову А.А. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Петрова А.А. дополнительные обязанности:

-                            в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                            периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган,

Контроль за условно осужденным Петровым А.А. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначить Петрову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественное доказательство по уголовному делу – три полимерных пакета, содержащий предметы и вещества, изъятые в ходе обыска, и один бумажный конверт, содержащий следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКНРФ по УР, а также один бумажный конверт, содержащий шприц с жидкостью, также хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – все уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>