Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2019 ~ М-483/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-602/2019

24RS0057-01-2019-000606-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием истца Савенкова Т.М., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Савенков В.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова Т.М. к Администрации Шарыповского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Савенкова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шарыповского района с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, проживающий на момент смерти в КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» находящийся по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. После смерти сына открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии по инвалидности, внесенной на счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. Получив неточную консультацию об установлении законом сроке для принятия наследства, а также в силу юридической неграмотности, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына, в шестимесячный срок, в связи с чем, считает, что срок пропущен по уважительной причине и просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти сына ФИО1, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию по инвалидности (л.д.5).

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.04.2019, от 20.05.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - привлечен Савенков В.В. (л.д.2,42-43).

Истец Савенкова Т.М. в судебном заседании представила заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Администрации Шарыповского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.41,55).

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва – Алексиевич Е.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-48).

Представитель Администрации Шарыповского района Красноярского края – Горячева А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29-30,32).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Савенков В.В. в судебном заседания не возражал относительно прекращения производства по делу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Савенкова Т.М. к Администрации Шарыповского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова