Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-575/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата>                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

при секретаре                                 Мурзаевой З.З.

с участием:

представителя государственного обвинения             Перезва Б.С.

подсудимого                                 Кузнецова М.Ю.

защиты в лице адвоката                         Петеневой А.С.

представившей ордер <номер> и удостоверение №692

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова М. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 02 часа 20 минут, Кузнецов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор дома <адрес> в г. Владивостоке, и подошел к входной двери вышеуказанного дома. Убедившись в том, что входная дверь заперта, Кузнецов М.Ю. обошел дом, и обнаружив на первом этаже незапертое окно, с целью хищения чужого имущества, пролез через незапертое окно, тем самым незаконно проник в вышеназванный дом, где пользуясь тем, что жильцы дома спят и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат марки «Olympus mju TOUGH», стоимостью 5000 рублей, с картой памяти на 8 Гб, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым БЛЮ ущерб на общую сумму 5500 рублей, а также забрал с комода в комнате и с тумбочки в комнате не представляющие материальной ценности: пластиковую папку, синий тряпичным конверт на молнии, в которых находились не представляющие материальной ценности документы: домовая книга, свидетельство о рождении на имя <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего БЛЮ и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.Ю. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов М.Ю. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Петенева А.С. поддержала заявление Кузнецова М.Ю. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Потерпевший БЛЮ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

Обоснованность предъявленного Кузнецову М.Ю. обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он полностью согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия Кузнецова М.Ю. по завладению чужим имуществом носили характер тайного хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый проник в жилой дом против воли его хозяев, с которыми ранее не был знаком.

Также суд полагает, что органами предварительного следствия Кузнецову М.Ю. необоснованно вменен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, но не может составлять менее 2500 рублей.

Потерпевшим БЛЮ в ходе предварительного расследования не представлено доказательств в подтверждение того, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова М.Ю. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для приостановления, прекращения производства по делу, либо освобождения Кузнецова М.Ю. от отбытия наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания Кузнецову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Кузнецов М.Ю. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учетах в ПНД и КНД не состоит. Из исследованных судом характеристик следует, что Кузнецов М.Ю. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Кузнецова М.Ю. обстоятельства, суд учитывает явку с повинной.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Кузнецовым М.Ю. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо наличия у него малолетних детей и иных иждивенцев.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова М.Ю., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузнецовым М.Ю. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, либо назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания Кузнецову М.Ю., суд, учитывая требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что Кузнецов М.Ю. на путь исправления не встал, обстоятельства совершения преступления и данные о личности свидетельствуют о противоправной направленности его поведения, и полагает необходимым назначить Кузнецову М.Ю. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, Кузнецову М.Ю. не могут быть назначены, так как не будут способствовать его исправлению. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не находит необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не находит возможным назначение Кузнецову М.Ю. наказания в виде лишения свободы условно и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ избирает местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Обсуждая гражданский иск, заявленный БЛЮ суд с учетом полного признания Кузнецовым М.Ю. вины и исковых требований, применяя положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять это признание, в иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.12.2014, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ 08.12.2014.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ - 5500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░100 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 357555045106566, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ 210, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ 700, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░