Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2020 ~ М-1252/2020 от 07.05.2020

25RS0004-01-2020-001747-02

Дело № 2-1676/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пашуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске заявитель указал, что 02.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Пашуком В.А. был заключен кредитный договор № 2181674573, в соответствии с которым Пашуку В.А. был предоставлен кредит в сумме 75 000,00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Пашук В.А. обязался возвращать кредит по частям, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности. Задолженность Пашука В.А. по кредитному договору по состоянию на 22.04.2020 составила 90 634,72 рублей, в т.ч. 73 874,79 рублей основного долга, 2 837,23 рублей неустойки, штраф в сумме 3 986,25 рублей, комиссии в сумме 9 936,45 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Пашука В.А. вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 919,04 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Хисамова Р.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Пашуком В.А. заключен кредитный договор № 2181674573, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000,00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Пунктами 4.1.1, 6.1 общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за каждый календарный день просрочки.

Тарифами банка предусмотрен минимальный обязательный ежемесячный платеж (МОП), равный 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности рассчитывается в сумме, не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору. Установлен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-й раз выхода на просрочку 590,00 рублей; за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590,00 рублей; в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590,00 рублей. Размер неустойки при неоплате МОП составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Тарифами банка установлены комиссии за открытие и ведение счета (карточного счета), за подключение тарифных планов «Халва», «Супер» и др.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита, что привело к образованию задолженности. По сведения расчета ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22.04.2020 образовалась задолженность в сумме 90 634,72 рублей, в т.ч. 73 874,79 рублей основного долга, 2 837,23 рублей неустойки. Банком ответчику начислены штраф в сумме 3 986,25 рублей, комиссии в сумме 9 936,45 рублей. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает расчет истца правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пашука В.А. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пашука В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.05.2019 № 2181674573 в сумме 90 634,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 919,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 09.07.2020.

Судья