Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2011 ~ М-109/2011 от 14.01.2011

Дело № 2-369/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                               : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Г.П. к Открытому акционерному обществу «Э.» о взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перова Г.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Э.» о взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в качестве уборщика производственных помещений. дд.мм.гггг при исполнении своих трудовых обязанностей она зацепилась за штамп в месте их складирования и в результате падения получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, межреберной невралгии и ушиба левого плеча. Вследствие этого, был составлен акт о несчастном случае на производстве. дд.мм.гггг вновь при исполнении трудовых обязанностей на участке зачистки, в результате попадания в глаз окалины - металлического осколка от обрабатываемой детали, ей было причинено телесное повреждение - конъюнктивит верхнего века правого глаза. По заключению ММУ «Сафоновская центральная районная больница» указанные повреждения относятся к категории легких. Однако, никаких страховых выплат в связи с полученными травмами работодателем произведено не было. В связи с этим, просит суд обязать ОАО «Э.» произвести все причитающиеся ей страховые выплаты в связи с полученными производственными травмами, а также взыскать 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи.

В судебном заседании Перова Г.П. заявленные требования поддержала, иск в части компенсации морального вреда обосновала наличием виновных действий работодателя, не обеспечившего надлежащие условия труда, что повлекло наступление несчастных случаев.

Представитель ОАО «Э.» иск не признал. В обоснование возражений пояснил, что работодателем произведены все предусмотренные законодательством выплаты, связанные с получением Перовой Г.П. производственных травм.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой, в том числе, временную утрату трудоспособности, если они произошли в течение рабочего времени на территории организации или вне ее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.98 г. N 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве определяется как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Пунктом 1 статьи 5 вышеуказанного Закона определено, чтообязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статьи 9 настоящего Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно письму Фонда социального страхования РФ от 28.04.2004 г. № 02-18/06-2706 «Об оплате пособия по временной нетрудоспособности» пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон), выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Перова Г.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Э.» в должности уборщика производственных помещений. 18.02.2008 г. при исполнении своих трудовых обязанностей на территории штамповочного цеха в результате падения истица получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, межреберной невралгии и ушиба левого плеча, которые по степени тяжести относятся к категории легких. дд.мм.гггг на участке штамповки и железосборки Перовой Г.П. в результате попадания в глаз окалины - металлического осколка от обрабатываемой детали, было причинено телесное повреждение - инородное тело конъюнктивы верхнего века правого глаза, которое по заключению ММУ «Сафоновская центральная районная больница» от дд.мм.гггг относится категории легких.

Вследствие полученных травм Перова Г.П. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находилась на амбулаторном лечении, подтвержденном листками нетрудоспособности, по которым истице выплачено пособие по временной нетрудоспособности, соответственно, в размере 2446 рублей 05 копеек и 1889 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства Перовой Г.П. не оспариваются и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, копией трудовой книжки Перовой Г.П., материалами служебного расследования по фактам полученных травм, актами о несчастном случае на производстве, протоколами осмотра места несчастного случая, медицинскими заключениями Сафоновской ЦРБ о характере полученных повреждений в результате несчастных случает на производстве и степени тяжести, листками нетрудоспособности от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, расчетными листками, а также другими документами.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Перова Г.П., являясь застрахованным лицом в системе обязательного социального страхования, в результате несчастных случаев, произошедших дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, получила производственные травмы, которые по степени тяжести относятся к категории легких, в связи с чем, ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

Каких - либо иных страховых выплат, полагающихся Перовой Г.П., действующим законодательством не предусмотрено, поскольку такие страховые выплаты осуществляются в случае смерти застрахованного лица, либо в случае произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности по заключению учреждения медико-социальной экспертизы (подпункт 2 пункта 1 статьи 8, статья 10 Закона от 24.07.98 г. N 125-ФЗ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Перовой Г.П. в части взыскания страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 статьи 8 Закона от 24.07.98 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из имеющихся в материалах дела актов о несчастных случаях на производстве от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг усматривается, что причиной такого случая, произошедшего дд.мм.гггг, явилась собственная неосторожность истицы. При этом, указанный акт последней не оспаривался. Между тем, причиной несчастного случая, имевшего место дд.мм.гггг явилось нарушение работодателем требований статьи 212 Трудового кодекса РФ по обеспечению безопасных условий охраны труда и Должностной инструкции старшего мастера по осуществлению контроля за соблюдением работниками правил и норм по охране труда.

При таких установленных по делу обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ОАО «Э.» в пользу Перовой Г.П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Э.» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи, связанной с составлением искового заявления, в разумных пределах в размере 500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Э.» в пользу Перовой Г.П. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, 500 рублей в счет расходов на оплату услуг юридической помощи, а всего 5500 рублей.

В остальной части иска Перовой Г.П. - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Э.» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий:                                                        С.А. Дроздов