Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2016 ~ М-1090/2016 от 31.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки вопрос о передачи дела по подсудности,

            УСТАНОВИЛ

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с исковым заявлением к Владимирову А.А. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита, уплатить проценту на неё в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Выдача кредита ответчику произведена единовременным зачислением денежных средств на его счет №. Однако в период пользования кредитом ответчик не исполняет свои обязанности по уплате платежей, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 руб. 39 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 108 530 руб. 77 коп., из которых: 91 026 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 13 770 руб. 08 коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 2 367 руб. 25 коп. – пеня на просроченную ссуду, 1 366 руб. 87 коп. – пеня на просроченные проценты. Период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлена без ответа. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 530 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. 62 коп..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из п. 17 раздела 1 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)», следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При недостижении согласия споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в суде (у мирового судьи) по месту нахождения банка (Региональной дирекции Банка). Место нахождения банка указано - <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Владимиров А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п. 17 раздела 1 «Индивидуальные у3словия договора потребительского кредита (займа)», следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При недостижении согласия споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в суде (у мирового судьи) по месту нахождения банка (Региональной дирекции Банка). Место нахождения банка – <адрес>, Светланская, 47.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дел. Доказательств, что до настоящего момента, данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, а заявленные истцом требования вытекает из указанного договора, в связи с чем согласованная территориальная подсудность продолжает действовать и на день рассмотрения дела по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку стороны пришли к соглашению, установив территориальную подсудность по месту нахождения банка ПАО АКБ «Приморье», который находится по адресу: <адрес>, в <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева