Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2016 ~ М-1634/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2101/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Кудиновой М.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ООО «Спецсервис», Колесникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ООО «Спецсервис», Колесникову А. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 363 352 руб. 66 коп.

В иске истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 указал, что 29.09.2014 г. между Банком и ООО «Спецсервис» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 900 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 28.09.2018г. путем единовременного зачисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика. Согласно условий договора уплата основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств 29.09.2014г. Банком был заключен договор поручительства № с ответчиком Колесниковым А.Ю.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 22.04.2016г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 363 352 руб. 66 коп., в том числе: 13 689 руб. 75 коп. – задолженность по неустойке (на просроченные проценты в размере 5 532,71 руб. и просроченную ссудную задолженность в размере 8 157,04 руб.), 128 991 руб. 45 коп. – проценты за кредит, 2 220 671 руб. 46 коп. – ссудная задолженность.

В связи с нарушением ответчиками условий договора, истец просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 363 352 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Спецсервис» представителя в судебное заседание не направил, судом извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «организация не значится». Директором ООО «Спецсервис» является Колесников А.Ю.

Ответчик Колесников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Положениями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком Колесниковым А.Ю., также представляющим ответчика ООО «Спецсервис» представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 811, 363 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 законными и обоснованными, сумма задолженности в размере 2 363 352 руб. 66 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецсервис», Колесникова А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от 29.09.2014г. в размере 2 363 352 руб. 66 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Спецсервис», Колесникова А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) Е.В. Мащенко

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь М.Ф. Кудинова