Приговор по делу № 1-94/2017 от 27.02.2017

№ 1-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимого Русакова В.Г., защитника адвоката Огаря А.Г., представителя потерпевшего ЗАО «Ц» Ю.Р.В., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русакова В.Г., родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, невоеннообязанного, неработающего, неженатого, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего адресу: < адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков В.Г. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 16 часов 18 июля 2016 года, на < адрес >, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Русакову В.Г. тайно похитить со склада № 1 ЗАО «Ц» по адресу: < адрес >, имущество. Русаков В.Г. с предложением согласился, вступив с лицом в предварительный сговор.

Согласно ролям, Русаков В.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были незаконно проникнуть в помещение склада № 1 ЗАО «Ц», похитить имущество, при этом помогая друг другу в выносе имущества с указанного склада.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Русаков В.Г., 19 июля 2016 года в период времени с 09 часов до 12 часов через не забитую досками верхнюю часть оконного проема склада № 1 ЗАО «Ц» незаконно проникли в помещение склада, через оконный проем выбросили на улицу имущество, принадлежащее ЗАО «Ц». А именно: 2 мотка кабеля АПВ 1x2,5 одножильного, стоимостью 2 рубля 47 копеек за метр, длиной 300 метров, на сумму 741 рубль; 1 моток кабеля АВВГ 4x10 4-х жильный, стоимостью 46 рублей 08 копеек за метр, длиной 45 метров, на сумму 2073 рублей 60 копеек; 1 моток кабеля АПВ 1/6 одножильного, стоимостью 5 рублей 67 копеек за метр, длиной 300 метров, на сумму 1701 рубль, а всего имущества на общую сумму 4515 рублей 60 копеек. Не смогли довести задуманное до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия Русакова В.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Русаков В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении Русакова В.Г. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное Русакову В.Г. обвинение по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого Русаков В.Г. обвиняется, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Русаков В.Г. не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, у которой на иждивении двое несовершеннолетних детей, реального ущерба в результате преступления не причинено, с потерпевшим достигнуто примирение.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено представителем потерпевшего добровольно, в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении Русакова В.Г. уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Русакова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ст.27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русакову В.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: