Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2018 (2-7340/2017;) ~ М-7804/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                    г. Раменское Московской области

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/18 по иску Тимофеевой М. Д., Саутин А.А. Саутина Н. А. к Банных З. И. о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице, которым просят произвести раздел жилого дома в натуре по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности, а так же признать право собственности на самовольно возведенные строения.

В судебном заседании представители истцов пояснили, что Банных З.И. умерла более 15 лет назад.

    Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором в иске просят отказать.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцами иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-629/18 по иску Тимофеевой М. Д., Саутин А.А. Саутина Н. А. к Банных З. И. о разделе жилого дома в натуре, в связи с предъявлением иска к умершему.

Разъяснить истцу, что его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Но определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                                П.А. Сидоров