Решение по делу № 1-115/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурораХанкайского района Ермакова А.В.,

подсудимой Богдановой А.А.,

защитника адвоката Я.А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богдановой А.А., 11 октября 1993года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой: 13.05.2016 мировым судьёй СУ №89 Ханкайского судебного района по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, снята с учета филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием наказания 18.04.2017; осужденной 16.06.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Богданова А.А. в период с 22 сентября 2016 года по 24 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отпирания ключом, предоставленным ей потерпевшей Потерпевший №1, во временное пользование, запорного устройства на входной двери жилища, расположенного по адресу:<адрес>, где из шкатулки, предназначенной для хранения ювелирных изделий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество согласно заключения эксперта 453/2017 от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18947 рублей 22 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладев ключом, находящимся на хранении у Свидетель №2, путем отпирания запорного устройства на входной двери <адрес> незаконно проникла в указанное жилище, где действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, предназначенной для хранения ювелирных изделий, умышленно, тайно похитила имущество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные изъяты>;согласно заключения эксперта 453/2017 от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29172 рубля 05 копеек. Похищенным имуществом Богданова А.А. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании Богданова А.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками и, что она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется Богданова А.А., не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Богдановой А.А. суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в период с 22 сентября 2016 года по 24 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 7 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, поэтому при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой Богдановой А.А., суд учитывает личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, учитывает, что на момент совершения инкриминируемыхпреступлений подсудимая имела не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, и приходит к выводу, чтоменее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Богдановой А.А. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку данные преступления Богданова А.А. совершила до вынесения приговора Уссурийского районного суда от 16 июня 2017 года, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой Богдановой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу подсудимой Богдановой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданову А.А. признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богдановой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июня 2017 года, назначить Богдановой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Богдановой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июня 2017 года в период с 30 мая 2017 года по 16 июня 2017 года.

До вступления приговора в законную силу Богданову А.А. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенногоосужденной, в сумме 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Богдановой А.А., содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: